Дело № 2-2598/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Петракову К.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, ссылаясь на то, что ответчик получил кредит на потребительские цели в размере ... рублей, на срок по <дата>, но своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Петраков К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 18-23), согласно которому последний получил от истца денежную сумму ... руб. на неотложные нужды на срок по <дата>. Указанную сумму кредита ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов в соответствие с графиком платежей \л.д. 24-26\, и что при несвоевременном внесении платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствие с положением п. 4,1 Договора в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. \л.д. 18-23\
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с ответчика Петракова К.В. сумму основного долга по кредитному договору ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего сумму ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА