Дело № 2-2581/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокина В.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью М., умершей <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «П.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> и Свидетельства на право собственности на землю от <дата> указанный земельный участок был предоставлен в собственность умершей матери, именно она являлась членом СНТ «П.», владела и пользовалась земельным участком как собственник, оплачивала все необходимые платежи, но в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала. Истец указал, что он является единственным наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем он приобрел право на наследственный земельный участок и одновременно просит признать за ним право собственности на этот участок.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску в суд не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Третье лицо – председатель СНТ «П.» против иска не возражал и пояснил, что членом их СНТ являлась мать истца – умершая М., которой принадлежал земельный участок <номер>. Указанный участок умершая обрабатывала, пользовалась им и производила оплату всех необходимых платежей за него, а после ее смерти этим земельным участком пользуется истец по делу, он же оплачивает необходимые платежи за землю.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истец является сыном М., умершей <дата>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении истца \л.д. 7\, и относится к числу наследников первой очереди.
Суд считает, что истцом доказан факт владения на праве собственности земельным участком <номер> в СНТ «П.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., его матерью М. всеми материалами дела. Так, в деле имеется постановление Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер>, из которого видно, что умершей матери истца был предоставлен в собственность земельный участок <номер> в СНТ «П.» \л.д. 8\. Так же в дело предоставлено Свидетельство на право собственности на землю за <номер> от <дата>, из которого так же следует, что умершей М. спорный участок площадью ... кв.м. был предоставлен в собственность \л.д. 9\. Из справок СНТ установлено, что членом СНТ «П.» до своей смерти являлась мать истца М., которая производила необходимые выплаты за земельный участок и задолженности по этим выплатам не имела \л.д.17-18\. В деле имеется схема расположения спорного земельного участка, из которой видно, что он находится на территории СНТ и в настоящее время фактическая его площадь превышает его юридический размер \л.д. 22\. При таких обстоятельствах суд считает, что требования об установлении юридического факта владения на праве собственности матерью истца М. земельным участком <номер> в СНТ «П.», расположенным <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленным для ведения садоводства, доказаны всеми указанными выше материалами дела, и должны подлежать удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на наследственный земельный участок, поскольку он является наследником по закону после смерти своей матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается представленной справкой нотариуса за <номер> от <дата>, чем приобрел право на наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок \л.д. 12\. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на указанный земельный участок так же являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и рук. ст.218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершей <дата>, земельным участком <номер> в СНТ «П.», расположенном <адрес>, площадью ... кв.м., предоставленном для ведения садоводства, с кадастровым номером <номер> и признать право собственности на этот земельный участок за ее сыном – истцом Молокиным В.А. по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА