гр. дело № 2-2474/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя ответчика Улитиной Н.П. – адвоката Рыжовой Е.А., действующей на основании доверенности, представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко П.В. к Улитиной Н.П. о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения о <дата> 25/36 долей жилого дома и четырех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ответчицей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на <дата>, также не сообщил причин неявки, доказательств об их уважительности не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – адвокат Рыжова Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Одновременно просила разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением от <дата> в виде запрета ответчице производить отчуждение спорного имущества.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание, что исковое заявление Науменко П.В. подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить и отменить принятые определением от 25.07.2011 года меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Науменко П.В. к Улитиной Н.П. о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Науменко П.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в <данные изъяты>.
Ходатайство представителя ответчика Улитиной Н.П. - адвоката Рыжовой Е.А. удовлетворить.
Меры по обеспечению иска Науменко П.В., принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 25.07.2011 года в виде запрета Улитиной Н.П. совершать отчуждение и передачу во владение и пользование третьим лицам 25/36 доли в праве собственности на жилой дом <номер> по <адрес> и 4 земельных участков при указанном жилом доме:
- с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>,
- с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>,
- с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>,
- с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>,
ОТМЕНИТЬ.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова