Дело № 2-2423/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истцов Насибовой О.М. и Полупан В.М.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибовой О.М., Полупан К.М. и Полупан В.М. к Бочковой А.А., Щербаковой А.А., Бутюгиной Н.И., Администрация Серпуховского района и МРИ ФНС № 11 об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить факт владения и пользования Щ. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> признать за ними право собственности в равных долях на 56/76 долей указанного жилого дома.
Свои требования мотивируют тем, что Щ. умерла <дата>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной доли жилого дома. Истцы являются единственными наследниками после смерти Щ., постоянно проживали в этом доме, делали ремонт, оплачивали счета, то есть владели как своим собственным. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности Щ. на долю дома не было зарегистрировано.
В судебном заседании истица Насибова О.М., действующая в своих интересах, а также представляющая интересы истца Полупан К.М. на основании доверенности и истец Полупан В.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района и МРИ ФНС №11по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчики Бочкова А.А., Щербакова А.А., Бутюгина Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что Щ. принадлежит 56/76 долей указанного жилого дома на основании регистрационного удостоверения БТИ Р <номер> от <дата>.
В материалы дела представлена копия похозяйственной книги усматривается, что Щ. была зарегистрирована по указанному адресу, являлась главой хозяйства и была, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Из акта от <дата>, составленного сотрудниками К. сельского совета следует, что комиссия произвела технический осмотр жилого дома, выстроенного Щ. на участке, отведенном под застройку на праве бессрочного пользования приказом директора совхоза от <дата> (перестройка после пожара), установила, что дом возведен из кирпича, отгорожен капитальной стеной и при нем выстроены надворные постройки.
Также представлена копия решения Исполкома Серпуховского районного совета депутатов трудящихся <номер> от <дата>, из которой усматривается, что Щ. было разрешено строительство кирпичной пристройки к существующему кирпичному жилому дому под кухню и подсобное помещение в границах ранее отведенного участка при доме
В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта владения Щ. спорной долей дома имеет для истицы юридическое значение.
Суд считает, что представленных доказательств по своему объему и содержанию достаточно для установления факта владения Щ. указанной долей дома.
Щ. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 12)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела к имуществу умершей Щ. усматривается, что Полупан О.М. (в настоящее время Насибова), Полупан В.М. и Полупан К.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что истцы постоянного зарегистрированы в доме по указанному адресу.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Щ., в связи с чем принадлежащая Щ. доля в праве собственности на дом переходит к ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Щ., умершей <дата> года, 56/76 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Насибовой О.М., Полупан К.М. и Полупан В.М. право собственности в равных долях на 56/76 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Щ., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.