Дело № 2-2532/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Баркову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчице Баркову Д.В. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барковым Д.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что с между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, систематически нарушая условия кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: кредит – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Представлен расчет задолженности (л.д.8-21).
Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Барков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Барковым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Имеется график погашения кредита (л.д. 22-34).
На основании согласия на кредит от <дата>, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежной датой является 25 число каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Сумма частичного досрочного погашения <данные изъяты> (л.д.22).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается подписанным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.29-30), а также копией расписки Баркова Д.В. в получении банковской карты (л.д.40).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, <дата> ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> (л.д.41,45).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.9-21), который составлен по условиям договора на <дата>, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, в том числе: кредит – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
В материалах дела имеется копия паспорта Баркова Д.В. (л.д.35-39).
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ВТБ 24 (ЗАО) в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика заявленных в исковом заявлении сумм соответствуют условиям заключенного кредитного договора, а также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барковым Д.В..
Взыскать с Баркова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Барков Д.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Г.В.Купцова