Дело 2-2670/2011
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.А. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,
Установил:
Истец Гордеев А.А. обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства за умершей <дата> Б. в виде земельного участка (кадастровый номер <номер>) площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ним право собственности на земельный участок (кадастровый номер <номер>) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Б. Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровый номер <номер>) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> После смерти Б. наследство фактически принял истец, который пользовался вещами наследодателя, чем приобрел право на наследственное имущество, но своего права на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформил. Истец является наследником по завещанию и фактически принял наследство, поскольку после смерти Б. он пользовался, обрабатывал вышеуказанный земельный участок, в связи с чем принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, чем приобрел право на наследственное имущество.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности на земельный участок (кадастровый номер <номер>) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил, что Б. приходилась ему тетей, она умерла <дата>. При жизни тетя завещала истцу спорный земельный участок. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, так как правоустанавливающие документы на участок были оформлены не надлежащим образом.
Представитель истца Сизонова М.И. (доверенность л.д. 11) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Поддержала показания истца.
Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в котором также просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 32).
Третье лицо представитель Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в котором также указал, что возражений против данного иска не имеет (л.д.41).
Третье лицо Федосеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, из поступившей телефонограммы усматривается, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.42).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации Серпуховского района и третьих лиц представителя Администрации сельского поселения Дашковское и Федосеевой Н.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца Сизонову М.И., свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гордеева А.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок (кадастровый номер <номер>) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов дела усматривается, что Б. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6).
Постановлением главы Администрации Съяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> за Б. закреплен приусадебный участок в собственность площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> (л.д. 7).
В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке от <дата> на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из которой видно, что правообладателем указанного участка является Б. (л.д. 8).
Из завещания от <дата> усматривается, что Б. из принадлежащего ей имущества завещает земельный участок и 1/5 долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> Гордееву А.А. (л.д. 9).
Согласно справки Серпуховского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Б. умерла <дата> (л.д. 10).
В материалы дела представлено наследственное дело <номер> к имуществу Б., умершей <дата>, из которого видно, что наследниками после ее смерти являются Гордеев А.А. и Федосеева Н.М. (л.д. 14-31).
Согласно учетной карточки на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, площадь указанного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 34).
Из выписки из похозяйственной книги на дом расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что при указанном домовладении имеется земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.40).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что истец является ее мужем. Б. приходилась ему тетей, она умерла. При жизни тетя завещала истцу земельный участок и 1/5 долю дома расположенные в <адрес>, а Федосеевой Н.М. квартиру. Наследников кроме мужа и Федосеевой Н.М. не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что является соседкой истца по дому в д. <адрес>. Б. приходилась истцу тетей после ее смерти истец постоянно проживает в доме и ухаживает за земельным участком.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Б. при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, истец является наследником по завещанию, принял наследство после смерти тети, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Н. и С., не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца Гордеева А.А. обоснованы, закону не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гордеева А.А. удовлетворить.
Признать за Гордеевым А.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый номер <номер>), расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус