Дело № 2-2709/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
с участием представителя истца Савостиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 к Мосеевой Ю.С. и Мосеевой В.Я. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать солидарно с Мосеевой Ю.С. и Мосеевой В.Я. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица Мосеева Ю.С. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик ежемесячно должен был не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита, а также уплачивать проценты, однако за время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно договору поручительства <номер>, заключенного <дата> с ответчиком Мосеевой В.Я., это лицо несет солидарную ответственность по обязательствам Мосеевой Ю.С. Должнику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить в кратчайшие соки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Серпуховское отделение №1554 Сбербанка РФ по доверенности Савостина Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мосеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
Ответчик Мосеева В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Мосеева Ю.С. подписали <дата> текст кредитного договора <номер>, согласно которому ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обязался предоставить Мосеевой Ю.С. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по <дата> с уплатой <данные изъяты>% годовых, а Мосеева Ю.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, с уплатой процентов (л.д.4-5).
Из материалов дела видно, что <дата> Мосеева Ю.С. получила наличными <данные изъяты>, о чем свидетельствуют письменные документы – заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (л.д.19) и расходный кассовый ордер (л.д.18), которые в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждают получение денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора соблюдена.
В материалах дела имеется срочное обязательство <номер> от <дата>, в соответствии с которым Мосеева Ю.С. обязалась по полученному кредиту уплатить Серпуховскому отделению <номер> Сбербанка России <данные изъяты> по <дата>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7).
Ответчиками по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств истцу в размере, оговоренном условиями договора исполнены.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.9-10).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
<дата> истцом были направлены письма-требования ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.8-9).
Согласно представленным доказательствам, Мосеева В.Я. заключила <дата> договор поручительства <номер> и обязалась солидарно отвечать за исполнение Мосеевой Ю.С. всех ее обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.6).
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Серпуховское отделение №1554 Сбербанка РФ подлежит удовлетворению. Расчет задолженности (л.д. 12-17) ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Мосеевой Ю.С..
Взыскать солидарно с Мосеевой Ю.С., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> и Мосеевой В.Я., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.