Дело 2-2193/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года Серпуховский городской Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова А.Я. к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности его матерью Б., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, и земельным участком при этом же доме, площадью ... кв.м., предоставленным для постройки жилого дома, ссылаясь на то, что разрешением Бюро планировки и отвода земель областного отдела коммунального хозяйства Исполнительного комитета Московского областного совета депутатов трудящихся от <дата> был произведен отвод земельного участка <номер> <адрес> площадью ... кв.м. К. с семьей 4 человека, а <дата> между Серпуховским коммунальным отделом (Госпромхозом) и К. был заключен договор <номер> о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку, на котором был построен жилой дом. После смерти К., умершего <дата>, наследником являлась его дочь, то есть мать истца Б., которая фактически приняла наследство, так как пользовалась домом и спорным земельным участком, оплачивала налоги, в связи с чем приобрела право на все наследственное имущество, но при жизни не оформила своих наследственных прав.
Истец так же просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери Б., умершей <дата>, указав, что он является наследником первой очереди после смерти матери, однако в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, хотя фактически принял наследство, поскольку после смерти матери пользуется наследственными домом и земельным участком, в связи с чем он приобрел право на наследственное имущество и, одновременно, просит признать за ним право собственности и на земельный участок площадью ... кв.м. и жилой дом. Истец так же указал, что его брат Будилов Д.Я. на наследство после смерти матери не претендует и заявлений о принятии наследства не подавал.
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленный иск и просили его удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьи лица – представитель Администрации сельского поселения Васильевское и Будилов Д.Я. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд и возражений по иску не представили, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.
Как усматривается из Разрешения Бюро планировки и отвода земель областного отдела коммунального хозяйства Исполнительного комитета Московского областного совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> К. с семьей 4 человека отведен земельный участок <адрес>, участок <номер> площадью до ... кв.м. под постройку одноквартирного дома \л.д. 8-9\. Так же в деле имеется типовой договор <номер> от <дата> о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку, заключенный между Серпуховским коммунальным отделом (Госпромхозом) и К.,, из которого видно, что Горкомхоз предоставляет К. на право бессрочного пользования земельный участок <адрес>, значащийся под <номер> общей площадью ... кв.м. под застройку \л.д. 12-14\. Из протокола <номер> заседания Исполнительного комитета Серпуховского районного Совета депутатов трудящихся от <дата> видно, что в пос. Ш. восточная сторона утверждено наименование улицы – И. \л.д. 15\. Так же в деле имеется справка Исполнительного комитета Васильевского сельского совета от <дата> <номер>, из которой видно, что К. принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. при доме <номер> <адрес> \л.д. 16\. Из представленного в дело технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> усматривается, что жилой дом <номер> <адрес> правовой регистрации не прошел \л.д. 23-32\. Так же в деле имеется справка Исполнительного комитета Васильевского сельского совета от <дата> <номер>, в которой указано, что жилой дом принадлежит К. \л.д. 17\.
Однако суд считает, что истцом доказан факт владения на праве собственности указанными жилым домом и земельным участком при нем после смерти К. его умершей матерью Б. всеми материалами дела. Так, по делу установлено, что после смерти К., умершего <дата> наследство фактически приняла его дочь Б., поскольку она пользовалась жилым домом и земельным участком, оплачивала налоги, что подтверждается выпиской из лицевого счета \л.д. 48\ и справкой администрации сельского поселения Васильевское от <дата> <номер> \л.д. 56\, в связи с чем последняя приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти своего отца.
В дело представлены учетная карточка <номер> \л.д. 51-53\ и акт согласования местоположения границы земельного участка \л.д. 54\ из которых усматривается, что фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м.
В соответствие с п. 9-1 ст. 3 Федерального закона « О введении в действие ЗК РФ» от 28 сентября 2001 года, если земельный участок был предоставлен гражданам до введения в действие ЗК РФ, в том числе и для постоянного пользования, то такие граждане вправе зарегистрировать на этот земельный участок право собственности. Зарегистрировать право собственности на такие участки имеют право и граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на этих земельных участках и находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Против указанных обстоятельств по делу ответчики и третьи лица возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования об установлении факта владения земельным участком и жилым домом умершей матерью истца на праве собственности доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери и признании за ним права собственности на наследственный земельный участок, т.к. по делу установлено, что истец является наследником по закону первой очереди, принял наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется жилым домом и земельным участком. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О. показал, что собственником земельного участка и жилого дома был дед истца К., после смерти которого участком пользовалась мать истца Б., а в настоящее время участком и домом пользуется истец по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, как за наследником, принявшими наследство по Закону, являются законными и обоснованными и должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Будиловым А.Я. после смерти матери Б., умершей <дата>.
Установить юридический факт владения на праве собственности Б., умершей <дата>, жилым домом <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, и земельным участком при этом же доме, площадью ... кв.м., предоставленным для постройки жилого дома, и признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок за истцом Будиловым А.Я. по праву наследования
Довзыскать с истца Будилова А.Я. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховским суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА.