дело №2-2434/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Подгорной Н.Д. и её представителя адвоката Звонцовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Н.Д. к Шульгачик Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Подгорная Н.Д. обратилась в суд с иском к Шульгачик Л.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> С ответчиком состояла в зарегистрированном браке до <дата>. В спорное домовладение Шульгачик Л.Н. зарегистрировался с согласия истицы. На данный момент Шульгачик Л.Н. в указанном домовладении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, чем нарушает права собственника. Ответчик является собственником однокомнатной квартиры <номер> по адресу: <адрес>. Поскольку брак между истицей и ответчиком расторгнут, Шульгачик Л.Н. не является членом ее семьи, совместного хозяйства не ведут.
Истец Подгорная Н.Д. и её представитель адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шульгачик Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время право собственности истицы на спорное домовладение в судебном порядке никем не оспорено.
Как установлено в судебном заседании спорным является домовладение <номер> <адрес>.
Собственником спорного домовладения является истица Подгорная Н.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 6,7).
Материалами дела подтверждается, что в спорном домовладении по месту жительства до настоящего времени зарегистрирован ответчик Шульгачик Л.Н. (л.д.5).
Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.8)
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, а она является собственником жилого помещения и желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением после расторжения брака.
Таким образом, ответчик Шульгачик Л.Н. не может сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> должна быть прекращена.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подгорной Н.Д. к Шульгачик Л.Н. о прекращении права пользования жилым помещением УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Шульгачик Л.Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.