Дело № 2-2402/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,
Установил:
Истица Попова О.А. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... га, с кадастровым <номер>, в садоводческом товариществе "Фортуна", участок <номер> в <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что её муж П. являлся собственником указанного земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района <номер> от <дата>, о чем выдано свидетельство о регистрации права. <дата> П. умер. Истица является единственным наследником по закону первой очереди, так как дети – третьи лица по делу от наследства отказались в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок истица приняла наследство путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении Главы администрации имеются разночтения в части указания нумерации земельного участка.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица с/т "Фортуна" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.
Третьи лица Шманова О.В., Глазастикова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Третье лицо Баронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что спорным является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> садоводческому товариществу 2Фортуна" предоставлен земельный участок площадью ... га, в том числе бессрочное (постоянное) пользование – ... га – земли общего пользования, резервные садовые участки; собственность членов с\т "Фортуна" – ... га согласно прилагаемому списку. В списке членов с\т "Фортуна" под <номер> значится П., участок <номер> площадью ... га (л.д. 8).
На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, однако указан садовый участок под <номер> (л.д. 9).
Согласно справке Председателя СНТ "Фортуна" от <дата> на основании списка членов СНТ "Фортуна" П. действительно числится в списке садоводческого товарищества, за ним закреплен участок под <номер> (л.д. 7).
Представлена копия списка членов садоводческого товарищества "Фортуна", где за П. значится земельный участок под <номер> (л.д. 38).
Как усматривается из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью ... кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 11). Согласно учетной карточки на спорный земельный участок фактическая его площадь составляет ... кв.м. (л.д. 43).
<дата> умер П. (л.д. 10).
Как усматривается из копии материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена умершего, Попова О.А. Другие наследники, дочери умершего, Глазастикова А.В., Шманова О.В., Попова Е.В. от причитающейся им доли наследства отказались. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону на денежные вклады (л.д. 15-33).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.
Судом установлено, что наследодатель истца П. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истица является наследником имущества П. по закону, фактически вступила в пользование и владение наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество П. не имеется.
Требования о признании права собственности истца на земельный участок именно под <номер> соответствует номеру земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю, а так же спискам членов с/т "Фортуна".
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами.
Противоречия в постановлении Главы Серпуховского района и свидетельстве о праве собственности на землю создали препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истца не возражали.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Поповой О.А. право собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым <номер> в садоводческом товариществе "Фортуна", <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Козлова Е.В.