Дело №2-2656/2011
ЗАОЧНОЕ PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №7 по Калужской области к Шашериной Л.А. о взыскании авансового платежа по земельному налогу,
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика авансового платежа по земельному налогу за <дата>, в размере ... рублей ... копеек в принудительном порядке.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, за ней значатся четыре земельных участка с кадастровыми номерами <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцом был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за <дата> в сумме ... руб. ... коп, который в срок уплачен не был.
В связи с неуплатой авансового платежа по налогу в установленный срок должнику направлено требование об уплате авансового платежа от <дата> <номер>. Данное требование в установленный срок до <дата> и по настоящее время в добровольном порядке исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что за ответчиком Шашериной Л.А. зарегистрировано право собственности на четыре земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с <номер> (л.д.13-15).
Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу, подлежащему уплате в бюджет, не позднее 15 августа налогового периода.
На основании п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ, 31 главы НК РФ, решением МО, "Село Волковское" Тарусский район Калужской области, №5 от 16.10.2005 "Об установлении земельного налога" был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за <дата> в сумме ... руб. ... коп., который в срок уплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок и руководствуясь ст.69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога от <дата> <номер> (л.д.7-8). Данное требование в установленный срок до <дата> и по настоящее время в добровольном порядке исполнено не было.
В материалы дела также представлены: приложение к Решению <номер> о взыскании налога, пени и штрафов (л.д.6), сведения о собственности налогоплательщика, где указано, что у Шашериной Л.А. находятся во владении земельные участки с кадастровыми номерами <номер> (л.д. 9-10), реестр требований на уплату налога (л.д. 11-12), налоговое уведомление <номер> (л.д.16).
Начисленная сумма авансового платежа по земельному налогу ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате авансового платежа по земельному налогу за <дата> в сумме ... руб. ... коп. обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы авансового платежа истцом представлен, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию также и госпошлина, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты, согласно Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Шашериной Л.А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС РФ №7 по Калужской области земельный налог за <дата>, в размере ... руб. ... копеек.
Взыскать с Шашериной Л.А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский городской федеральный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий: