дело 2-2497/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Офицеровой М.А.,
третьего лица Офицерова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицеровой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Т., Е. к КУИ г.Серпухова о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
установил:
Офицерова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Т., Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по праву приватизации.
Свои требования мотивирует тем, что в <дата> ей и членам ее семьи, как не обеспеченным жилой площадью, была выделена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В <дата> она обратилась в КУИ г. Серпухова с заявлением о решении вопроса приватизации жилого помещения, расположенного по указанному адресу. На данное обращение КУИ г. Серпухова истица получила отказ в приватизации, в связи с тем, что органами военного управления Министерства обороны РФ, не проведена надлежащая процедура правовой регистрации в регистрирующем органе домов <номер> <адрес>, приватизация квартир в указанных домах невозможна. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, оно не может получить документы, подтверждающие его право собственности на эту квартиру, так как желает её приватизировать.
Истец Офицерова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом города Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.27).
Представитель третьего лица МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г.Серпухова» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.40).
Представитель третьего лица войсковой части 29522 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо Офицеров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что за истцом и детьми, по праву бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, должно быть признано право собственности на квартиру.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, с учётом того, что Офицерова М.А., проживающая в квартире <номер> <адрес> изъявила желание на приватизацию жилого помещения, третье лицо от участия в приватизации отказался, с учётом того, что занимаемое жилое помещение по закону может быть приватизировано, и с учетом того, что ранее истец не использовал своё право на приватизацию другого жилого помещения, за истцом должно быть признано право собственности на квартиру.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> квартира <номер> <адрес> предоставлена З. и членам его семьи: Д. –жене и М. – дочери, по ордеру <номер> от <дата> (л.д.4).
Согласно свидетельства о рождении М., <дата> г.р., ее родителями являются З. и Д. (л.д.22).
Как усматривается из материалов дела, <дата> брак между З. и Д. прекращен (л.д.20).
Согласно свидетельства о заключении брака, <дата> был зарегистрирован брак между О. и Д., после регистрации брака Д. присвоена фамилия Офицерова (л.д.21).
Как видно из свидетельств о рождении, родителями Е., <дата>г.р., и Т., <дата> г.р. являются Офицерова М.А. и О. (л.д. 23,24).
З. выехал из жилого помещения, ранее дал письменное согласие и не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Офицеровой М.А., М., Т., Е. (л.д.18).
Как усматривается из материалов дела, право на приватизацию Офицерова М.А., М., Т., Е. не использовали (л.д.17).
Из выписки из домовой книги видно, что в указанной квартире в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: Офицерова М.А., М., Т. <дата>р., Е. <дата>р., и О. (л.д.15)
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению, за Офицеровой М.А., М., Т., Е. должно быть признано право собственности на квартиру, так как в установленный законом срок ответчик не оформил договор приватизации жилого помещения, а право истца в этом случае нарушаться не должно.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Офицеровой М.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать за Офицеровой М.А., М., Т., Е. право общей собственности (у каждого по 1/4 доли) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности прежнего собственника на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.