дело №2-2390/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
прокурора Почукаевой
истца Козярской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах истца Козярской Е.А. к ООО «Эдванс Трейд» о взыскании невыплаченного пособия,
установил:
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах истца Козярской Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эдванс Трейд» и просит взыскать в пользу истца невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период март – июнь 2011 года в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с записью в трудовой книжке <дата> Козярская Е.А. принята в ООО «Эдванс Трейд» в магазин <номер> на должность <данные изъяты> (приказ от <дата> <номер>). Согласно приказа (распоряжению) о предоставлении отпуска работнику от <дата> <номер> Козярской Е.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с <дата> о <дата> на 548 календарных дня. В ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что ООО «Эдванс Трейд» фактически свою деятельность по юридическому адресу не осуществляет. По информации Козярской Е.А. ООО «Эдванс Трейд» не выплатило ей пособие по уходу за ребенком за период март-апрель 2011 года. Согласно расчету, предоставленному филиалом №22 ГУ-МОРО ФСС РФ, пособие по уходу за ребенком Козярской Е.А. в марте 2011 года составило <данные изъяты>., в апреле 2011 г. составило <данные изъяты>., в мае 2011 года составило <данные изъяты>., в июне 2011 года составило <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Представитель Серпуховского городской прокуратуры Московской области в интересах Козярской Е.А. – Почукаева Ю.А. и истец Козярская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Эдванс Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежаще по адресу места нахождения юридического лица (по которому в настоящее время отсутствует), причин уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц.
В судебном заседании установлено, что Козярская Е.А.. работает в ООО «Эдванс Трейд» в должности <данные изъяты> с <дата> (л.д.13-20).
В материалы дела представлены: копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от <дата>, из которого усматривается, что Козярской Е.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, на основании ее заявления (л.д.33), с <дата> по <дата> (л.д.32); копия свидетельства о рождении ребенка – К. (л.д.34); копии справок 2- НДФЛ за <дата> (л.д.36-38); копия сообщения Филиала № 22 Фонда социального страхования РФ от <дата> Г. (л.д.29-31).
В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст.11.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст.11.2. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах заявление прокурора, поданное в интересах истца Козярской Е.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Эдванс Трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Серпуховского городского прокурора удовлетворить. Взыскать в пользу Козярской Е.А. с ООО «Эдванс Трейд» невыплаченное пособие по уходу за ребёнком в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Эдванс Трейд» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.