Дело 2-2438/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
представителя истца Сокольского В.И. – Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского В.И. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сокольский В.И. обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы: по оплате услуг адвоката за подготовку претензионного письма, искового заявления, расчета компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и заработной платы, в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Восход» с <дата> в <должность>. С <дата> он был переведен в <данные изъяты> на <должность>. <дата> он был уволен в соответствии с п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ – признание работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением. До настоящего времени ответчик ЗАО «Восход» не произвел ему выплачу заработной платы в связи с увольнением, а именно ему не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. После увольнения <дата> истцу была предоставлена справка о задолженности предприятия перед истцом по заработной плате, которая составляет размер <данные изъяты>. Кроме того, истцу в связи с незаконными действиями работодателя, были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянных волнениях и переживаниях в связи с задержкой выплаты заработной платы начиная с октября 2008 года и по день увольнения. В <дата> истец был госпитализирован в больницу с диагнозом: <данные изъяты>. В результате этого, в <дата> он был вынужден уволиться с работы по состоянию здоровья. В настоящее время он нуждается в постоянном постороннем уходе, медицинском наблюдении и приемом соответствующих медикаментов, ему присвоена <данные изъяты> группа инвалидности. В связи с чем, его семья несет постоянные материальные затраты, а работодатель по сей день незаконно удерживает, причитающиеся истцу выплаты. <дата> ответчику было направлено претензионное письмо с требованием выплатить ему задолженность по заработной плате, проценты за ее задержку, выходное пособие при увольнении и компенсацию морального вреда. На сегодняшний день ничего из указанных сумм, истцу не выплачено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет Волкова С.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования Сокольского В.И. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период: с октября по декабрь 2008 года. С мая по октябрь 2010 года, март, апрель 2011 г. включительно, в сумме <данные изъяты>., признает, с требованиями в части возмещения компенсации за задержку выплат по заработной плате и компенсации морального вреда не согласен, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении и отсутствуют достаточные денежные средства (л.д.23,24). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из трудовой книжки усматривается, что Сокольский В.И. был принят на работу в ЗАО «Восход» <дата> в <данные изъяты> на <должность> (л.д.6, 8-9 – трудовой договор, 10,11 – дополнительное соглашение). <дата> переведен в <данные изъяты> на <должность> (л.д.7). <дата> Сокольский В.И. уволен в соответствии с пунктом 5 статьи 83 ТК РФ – признание работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Сокольским В.И. представлен расчёт денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, из которого усматривается, что денежная компенсация за задержку выплат заработной платы за указанный период составляет 16000 руб. 95 коп. С указанными расчётами суд соглашается, поскольку на рассмотрения дела такой расчёт является правильным (л.д.32).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению. Довод представителя ответчика о тяжелом финансовом положении не освобождает от выплаты компенсации.
В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причинённого ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, установленные по настоящему делу. По настоящему делу судом учитывается степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями. Компенсация морального вреда в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определён судом исходя от характера причинённых истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истицы - суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных страданий истца взыскание в счет денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части требования взыскания морального вреда, превышающего указанную сумму, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченных адвокату за ведение его дела. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения услуг представителя <данные изъяты>, поскольку указанный размер расходов будет являться разумным по настоящему делу.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Сокольского В.И. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> за задержку выплаты заработной платы, а всего – <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Сокольского В.И. в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.