дело №2-2362/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
представителя истца, третьего лица - Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к Соловьеву А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратился в суд с иском к Соловьеву А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер> <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в <дата> Соловьеву А.М. и членам его семьи, в соответствии с ордером на жилое помещение <номер> от <дата>, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживают: Соловьева Е.С., Т. и С., <дата>.р. По сведениям ГУ «Домоуправления <номер>» на протяжении более девяти лет ответчик не вносит плату за жилое помещении и коммунальные услуги, что является невыполнение обязанностей нанимателя жилого помещения по указанному договору социального найма. Ответчик по месту своей постоянной регистрации не появляется. Вместе с тем, плату за указанное жилое помещение в полном объеме, в том числе и за ответчика, вносит его бывшая жена – Соловьева Е.С. Соловьев А.М. жилым помещением не пользуется, обязанности по содержанию жилья согласно положений ЖК РФ не несет, личные его вещи в квартире отсутствуют. Со слов Соловьевой Е.С. ответчик выехал из жилого помещения в <дата> с обещанием сняться с регистрационного учета по данному месту жительства. Из копии финансового и лицевого счета спорного жилого помещения следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате на <дата> составляет <данные изъяты>. Однако, оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за троих человек, а именно: Соловьеву Е.С., Т. и С.., оплачивает бывшая жена ответчика. Местонахождение ответчика истцу не известно. Истец считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Представитель истца ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – Кравченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Соловьев А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ГУ «Домоуправление №3» - Кравченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо Соловьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является служебная квартира <номер> <адрес> а в закрытом военном городке <адрес>, которая была предоставлена Соловьеву А.М. на основании ордера <номер> от <дата> (л.д.5). В квартире, кроме него в настоящее время зарегистрированы: его бывшая жена – Соловьева Е.С., Т., С.. <дата>.р. (л.д.6).
В соответствии со статьёй 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения гражданину предоставляется жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.
В материалы дела представлены: копия свидетельства о расторжении брака между Соловьевым А.М. и Соловьевой Е.С. (л.д.17); копия заявления от имени Соловьева А.М. от <дата> о начислении коммунальных платежей на Соловьева А.М. и членов его семьи: дочь – Т. и внучку – С.., <дата>р. (л.д.18); копия предупреждения от <дата> <номер> на имя Соловьева А.М. о том, что за ним числится долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата> и просьба погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19); копии квитанций по оплате за коммунальные услуги Соловьевой Е.С. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.42-50); справка от <дата> об имеющейся задолженности по указанной квартире по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. (л.д.53).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Соловьева А.М. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Взыскать с Соловьева А.М. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.