Дело № 2-2308/2011
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,
с участием:
представителя истца ГУВД по г.Москве по доверенности – Морозовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по г.Москве к Кудинову Р.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Кудинову Р.А. и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 209 рублей 89 копеек, ссылаясь на то, что 22 сентября 2008 года около 09 часов 05 минут у дома № 3 Сумского проезда г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /М./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Кудинова Р.А., принадлежащего ему на праве собственности, и /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением инспектора полка <данные изъяты> П., принадлежащего на праве собственности ГУВД по г. Москве.
Виновным в данном ДТП признан водитель Кудинов Р.А., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Кудинов Р.А. нарушил п. 8.2.,3.2. ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, что подтверждается решением Чертановского районного суда г.Москвы от 20.01.2009г.
В результате данного ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, составила 361209 рублей 89 копеек.
ГУВД по г. Москве, действуя в рамках Государственного контракта <номер> от <дата> на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере и сроки установленные контрактом. Оплата восстановительного ремонта подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>
Гражданская ответственность водителя Кудинова Р.А. была застрахована в СК «С.», согласно страхового полиса ААА <номер>. СК «С.» указанное дорожно-транспортное происшествие призналол страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Оставшуюся сумму ущерба в размере 241209 рублей 89 копеек, истец просит взыскать с ответчика Кудинова Р.А.
Представитель истца ГУВД по г.Москве по доверенности – Морозова Е.В.. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кудинова Р.А., страховая компания в рамках ОСАГО выполнило свои обязательства, выплатив истцу 120 000 рублей. Иск обращен к физическому лицу, согласно гражданского законодательства, поэтому необходимо взыскать сумму по фактическому ущербу, без учета износа.
Ответчик Кудинов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражала.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности – Морозову Е.В.., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля /Д./ государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 7 – копия ПТС).
22 сентября 2008 года около 09 часов 05 минут у дома № 3 по Сумскому проезду г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением инспектора <данные изъяты> П., и /М./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Кудинова Р.А., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, так как при движении по Сумскому проезду от ул.Кировоградской в сторону ул.Чертановская при совершении маневра поворота налево во двор, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем /Д./ государственный регистрационный знак <номер>. После столкновения транспортных средств автомобиль /Д./ государственный регистрационный знак <номер> по инерции произвел столкновение с автомобилем /Х./ государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ч., выезжавший со двора. Автомобили получили механические повреждения (л.д. 8-12)
Согласно протокола <номер>, составленного инспектором полка ДПС ЮАО, ответчик Кудинов Р.А. нарушил п.8.4., ПДД РФ, в связи с чем на основании постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 22.09.2008г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 13).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.01.2009 года жалоба Кудинова Р.А.на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы от 22.09.2008 года об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. Данным решением суда установлено, что Кудиновым Р.А. были нарушены Правила дорожного движения, а именно: п.8.4, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (л.д. 14-16)
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована СК «С.» по полису ААА <номер>, которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей на основании платежных поручений <номер> от <дата> в размере -13 108 рублей, <номер> от <дата> в размере – 16 259 рублей, <номер> от <дата> в размере 90 633 рубля по гражданской ответственности водителя а/м /М./ по полису ОСАГО (л.д. 58-60).
Согласно заказ-наряда <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей и работы автомобиля /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, без учета процента износа заменяемых деталей и материалов, составляет 361209 рублей 89 копеек (л.д. 23-25).
Согласно государственного контракта <номер> от <дата>, заключенного между ГУВД по г. Москве и ЗАО «Н.», предметом контракта является оказание ЗАО «Н.» услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомашин марки /Д./ (л.д. 29-33)
Расходы истца по ремонту автомобиля подтверждены счет-фактурой <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата> о перечислении денежных средств в размере 361209 рублей 89 копеек Официальному дилеру /Д./ в России ЗАО «Н.» (26-28).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из заказ-наряда <номер> от <дата>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей и работы автомобиля /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, без учета процента износа заменяемых деталей и материалов, составляет 361209 рублей 89 копеек. Истец данную сумму оплатил согласно платежному поручению <номер> от <дата> ЗАО «Н.» за ремонт автомашины /Д./ государственный регистрационный знак <номер>.
При этом судом учитывает, что согласно платежным поручениям <номер> от <дата> в размере -13 108 рублей, <номер> от <дата> в размере – 16 259 рублей, <номер> от <дата> в размере 90 633 рубля СК «С.» перечислило истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей.
Из представленных СК «С.» платежных документов следует, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства /М./ государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности Кудинову Р.А., которым он и управлял.
Согласно расчета ООО «А.» <номер> от <дата> процент износа транспортного средства /Д./ государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП составил 10,4% (л.д. 52,53).
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Кудинова Р.А. суд учитывает, что транспортное средство на момент ДТП имело амортизационный износ в размере 10,4%, то есть поврежденные детали были не новые, в связи с чем ущерб по стоимости ремонта автомобиля должен определяться именно с учетом износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заказ-наряда <номер> на ремонт автомобиля /Д./ государственный регистрационный знак <номер>, составленного ЗАО «Н.», стоимость заменяемых деталей составила 265689 рублей 89 копеек. С учетом физического износа автомобиля в размере 10,4%, стоимость указанных деталей составит 238058 рублей 14 копеек.
С учетом стоимости работ по ремонту автомобиля в размере 95520 рублей 00 копеек, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Кудинова Р.А. в пользу истца составит 213578 рублей 14 копеек (238058 рублей 14 копеек + 95520 рублей 00 копеек – 120000 рублей).
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кудинова Р.А. в пользу Главного управления внутренних дел по г.Москве ущерб в размере 213578 рублей 14 копеек.
В удовлетворении исковых требования Главного управления внутренних дел по г.Москве к Кудинову Р.А. в оставшейся части в размере 28151 рубль 75 копеек - отказать.
Взыскать с Кудинова Р.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5335 рублей 78 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фетисова И.С.