Дело № 2-2753/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой В.А. к Горячевой Л.В. о разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панфилова В.А. обратилась в суд с иском к ответчице Горячевой Л.В. и просит разделить жилой дом и надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, выделив ей в собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение №1 площадью ... кв.м., №2 площадью ... кв.м., №3 площадью ... кв.м., а так же выделить в собственность надворные строения и сооружения: хозблок лит. Г, баню лит. Г4, гараж лит. Г5, скважину лит. Г6, колодец лит. Г8; право общей долевой собственности просит прекратить.
Свои требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками указанного домовладения в равных долях. Между ними сложился порядок пользования помещениями и надворными строениями и сооружениями, однако договориться с ответчиком о разделе жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности Панфилов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчица Горячева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истцов подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны представителем ответчика по настоящему делу в полном объеме, уполномоченному на признание исковых требований соответствующей доверенностью, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснено, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями законодательства, при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить Панфиловой В.А. в собственность из общего имущества в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, часть домовладения, состоящую из помещений: в основном строении лит. А помещение №1 площадью ... кв.м., помещение №2 площадью ... кв.м., помещение №3 площадью ... кв.м., а так же надворные постройки лит. Г (хозблок), лит. Г4 (баня), лит. Г5 (гараж), лит. Г6 (арт.скважина), лит. Г8 (колодец).
Оставить в собственности Горячевой Л.В. часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в жилой пристройке лит. А2 - помещение №2 площадью ... кв.м., помещение №3 площадью ... кв.м., помещение №4 площадью ... кв.м., в жилой пристройке лит. А3 - помещение №1 площадью ... кв.м., в холодной пристройке лит. а1 - помещение №5 площадью ... кв.м., а так же надворные постройки: лит. Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), лит. Г7 (погреб), лит. Г3 (уборная).
Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, между Панфиловой В.А. и Горячевой Л.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Козлова