Дело № 2-2806/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Тульской области к Редакции СМИ журнала «Тульские телефонные сети» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Тульские телефонные сети» недействительным,
Установил:
Истец Управление Роскомнадзора по Тульской области обратился в суд с иском и просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Тульские телефонные сети» серии <данные изъяты> <номер> от <дата> недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что средство массовой информации журнал «Тульские телефонные сети» состоит на учете в Едином общероссийском реестре средств массовой информации с территорией распределения в пределах Тульской области и получило свидетельство о регистрации средства массовой информации серии <данные изъяты> <номер> от <дата>. Учредителем указанного СМИ являлось ООО «И.». Функции контроля и надзора за деятельностью СМИ, в том числе полномочия по предъявлению исков в суд о признании недействительными свидетельств о регистрации СМИ с территорией распространения в пределах Тульской области осуществляются Управлением. В настоящее время журнал «Тульские телефонные сети» более одного года не выходит в свет. Кроме того, согласно данным государственного реестра юридических лиц учредитель СМИ журнала «Тульские телефонные сети» ООО «И.» исключен из ЕГРЮЛ.
Истец представитель Управления Роскомнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против принятия заочного решения в случае неявки ответчика не имеет (л.д.91).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик представитель Редакции СМИ журнала «Тульские телефонные сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <дата> Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Центрально - Черноземное управление было зарегистрировано средство массовой информации «Тульские телефонные сети» и выдано свидетельство о регистрации серии <данные изъяты> <номер> (л.д. 5).
Согласно сообщения Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от <дата> <номер> обязательные экземпляры журнала «Тульские телефонные сети» не поступали (л.д. 6-7).
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ООО «И.» исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ (л.д. 8-9).
В материалы дела представлено положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, утвержденное руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (л.д. 12-22).
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
В силу ст. 16 данного Закона деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Согласно сообщения Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата обязательные экземпляры журнала «Тульские телефонные сети» не поступали (л.д. 6-7). Кроме того, учредитель СМИ журнала «Тульские телефонные сети» ООО «И.» исключен из ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства средство массовой информации более года не выходят в свет, обязательные экземпляры журнала в Российскую книжную палату не поступали.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Тульские телефонные сети» недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Роскомнадзора по Тульской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Тульские телефонные сети» серии <данные изъяты> <номер> от <дата> недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус