Дело № 2-2666/11
Решение
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к Николаеву А.Р., ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму в размере: 120000 рублей - материальный ущерб. Взыскать с Николаева А.Р. в свою пользу сумму в размере 48009 рублей 85 копеек – материальный ущерб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 20 копеек пропорциональной взыскиваемым суммам.
Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2008 года произошло дорожно – транспортное происшествие: Николаев А.Р., управляя автомобилем марки В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки К., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно материалам административного дела дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Николаевым А.Р. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Николаева А.Р. как водителя автомобиля В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была зарегистрирована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО <номер>. Автомобиль К. на момент ДТП был застрахован в Страховом ЗАО «МСК – Стандарт» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта <номер>. Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля К. был проведен <дата> независимой экспертной организацией, ответчики на осмотр вызывались. Согласно справке о ДТП и акту осмотра <номер>, в результате ДТП автомобилю К., были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 170087 рублей 07 копеек. Согласно заключению о стоимости материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 168009 рублей 85 копеек. Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 168009 рублей 85 копеек.
Истец представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик Николаев А.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в сумме 48009 рублей 85 копеек признал в полном объеме. Показал, что 31.07.2008 года управляя по доверенности автомобилем В., принадлежащим его брату совершил столкновение с автомобилем К.. В результате ДТП автомобилю К. были причинены механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП. Стоимость причиненного ущерба не оспорил. Так же указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобиль В., принадлежащая брату продана в 2008 году.
Ответчик представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО «МАКС» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Николаева А.Р., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СГ «МСК» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источнике повышенной опасности.
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2008 года в 20 часов 20 минут в г. Серпухове ул. Захаркина, д. 11 Московской области, в результате дорожно – транспортного происшествия произошло столкновение автомобиля В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Николаева А.Р., на основании доверенности, принадлежащий Н., риск гражданской ответственности которого застрахован компанией «МАКС» в соответствии со страховым полисом <номер>, и автомобиля К., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е., на основании доверенности, принадлежащий Ф. и застрахованного в «С» в соответствии со страховым полисом <номер> (справка о ДТП л.д. 13).
Постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> <номер> от 31.07.2008 года на Николаева А.Р. за нарушение пп. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 14).
Согласно договора страхования средств наземного транспорта (СНТ) <номер>, собственником (страхователем) автомобиля К. является Ф., ответственность владельца застрахована ЗАО «С» (л.д. 6).
В материалах дела имеется свидетельство о регистрации транспортного средства К., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> согласно которого собственником указанного автомобиля является Ф. (л.д. 8-9).
Из доверенности серии <данные изъяты> <номер> от <дата> усматривается, что Ф. доверяет Е. управлять автомобилем К., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 10-11).
Согласно справки об участии в дорожно – транспортном происшествии в результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство марки К., государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения: задний бампер, задняя дверь, оба задних фонаря, оба задних крыла, возможны скрытые дефекты, обе задние противотуманные фары (л.д. 12).
В материалы дела представлены акт осмотра <номер> от <дата> автомобиля К., идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 17) и акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт <номер> от <дата> (л.д. 19).
Из заказ-наряда <номер> от <дата> составленного ООО М. усматривается, что стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля К., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> составила 173087 рублей 07 копеек (л.д. 20-25).
Согласно акта разногласий <номер> от <дата> о стоимости ремонта, стоимость ремонта автомобиля К., регистрационный номер <данные изъяты> составила 170087 рублей 07 копеек (л.д. 28).
В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, согласно которого стец перечислил страховую выплату по договору <номер>, акт <номер> ООО «М.» в сумме 170087 рублей 07 копеек (л.д. 31).
Из заключения о стоимости материального ущерба <номер> от <дата> составленного ООО «Э.» стоимость ремонта с учетом износа автомобиля марки К., регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Ф., составляет 168009 рублей 85 копеек (л.д. 30).
В материалах дела имеются учредительные документы ОАО «СГ МСК», документы о реорганизации Страховое ЗАО «С» (л.д. 34-38).
Из страхового полиса серии <данные изъяты> <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, усматривается, что собственником автомобиля В., регистрационный знак <данные изъяты> является Н., ответственность владельца застрахована ЗАО «МАКС» к управлению указанным транспортным средством допущены Н., Г., Николаев А.Р. Срок действия договора с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут 59 секунд <дата> (л.д.67).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО «СГ «МСК» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Николаева А.Р., виновника ДТП, управлявшего по доверенности автомобилем принадлежащим Н., была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса серии <данные изъяты> <номер>. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут 59 секунд <дата>.
Размер ущерба 168009 рублей 85 копеек ответчиками не оспорен. Доказательств несоответствия суммы понесенным расходам, не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «СГ «МСК» в соответствии с условиями страхования подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 120000 рублей 00 копеек. Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты, определенной законом в размере 120000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика Николаева А.Р. в размере 48009 рублей 20 копеек.
Таким образом, исковые требования ОАО «СГ «МСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ЗАО «МАКС» в размере 3257 рублей 00 копеек, с ответчика Николаева А.Р. – в размере 1303 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОА «СГ «МСК» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОА «СГ «МСК» материальный ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 00 копеек, а всего 123257 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Николаева А.Р. в пользу ОА «СГ «МСК» материальный ущерб в размере 48009 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1303 рубля 20 копеек, а всего 49312 (сорок девять тысяч триста двенадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус