дело 2-2645/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истцов Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф. обратились с иском в суд к Министерству обороны Российской Федерации и просят признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер>, в соответствии с которым собственник передал бесплатно в общую долевую собственность истцам (в равных долях) <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истцами были собраны документы и переданы на оформление в регистрационную палату, однако <дата> был получен отказ от государственной регистрации перехода права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истец не может решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеет возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения. Истцы Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил.
Представитель третьих лиц - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и МУП «Агентства по приватизации жилищного фонда» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежаще, отзыва по делу не представили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, с учётом того, что Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф., проживающие в квартире <номер> <адрес> изъявили желание на приватизацию жилого помещения, с учётом признания ответчиком права истцов на приватизацию, с учётом того, что занимаемое жилое помещение по закону может быть приватизировано, и с учетом того, что ранее истцы не использовали своё право на приватизацию другого жилого помещения, за истцами должно быть признано право собственности на квартиру.
Из материалов дела видно, что квартира предоставлена Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф. по договору передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> на семью из 2 человек (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <номер> <адрес> в установленном законом порядке предоставлено истцам Гарбуз В.И. и Гарбуз Н.Ф., и они проживают в настоящее время в спорной квартире.
В соответствии со ст. 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 N 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гарбуз В.И., Гарбуз Н.Ф. право общей собственности (у каждого по 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.