Дело №2-2661/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца (ответчика по встречному иску) Воложенинова В.Г.,
ответчика (истца по встречному иску) Райковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Миной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложенинова В.Г. к Райковой Е.А. об установлении юридических фактов и признании права собственности и по встречному иску Райковой Е.А. к Воложенинову В.Г. об установлении юридических фактов и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Воложенинов В.Г. обратился в суд с иском к Райковой Е.А. и просит установить юридический факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти ее отца Г., в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после смерти жены - Р. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> Г. был построен вышеуказанный гараж, которым он владел, являясь членом ГСК «Ладога», на праве собственности до момента своей смерти, то есть до <дата>, однако право собственности на него при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти Г. гараж унаследовала жена истца – Р., и к ней перешло право собственности на вышеуказанный гараж. <дата> Р. умерла. Истец фактически принял указанное наследственное имущество в виде гаража, и до настоящего момента продолжает одни владеть и пользоваться указанным гаражом, как собственник: несет расходы по его содержанию, держит в гараже свой автомобиль, инструменты, вещи и т.д.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Райкова Е.А. подала встречный иск к Воложенинову В.Г., в котором просит установить юридический факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти ее отца Г., в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за истицей по встречному иску право собственности на 1/2 долю вышеуказанного гаража в порядке наследования по закону после смерти матери - Р. Свои требования мотивирует тем, что ее дедушка – Г. в <дата> построил спорный гараж, которым пользовался и владел на праве собственности до момента своей смерти <дата>, однако при жизни право собственности на спорный гараж не зарегистрировал. После смерти Г. гараж унаследовала Р., мать истицы по встречному иску. <дата> Р. умерла. До настоящего момента спорным гаражом продолжает владеть и пользоваться ответчик по встречному иску – Воложенинов В.Г., который несет расходы по содержанию наследственного имущества. Однако, истица по встречному иску как полноправная наследница к имуществу своей матери – Р., претендует на 1/2 часть вышеуказанного гаража.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Воложенинов В.Г. пояснил, что после смерти жены – Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража ему было отказано, поскольку Р. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный гараж. Против встречного иска Воложенинов не возражал и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного гаража.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Райкова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила установить юридический факт принятия наследства ее матерью Р. в виде спорного гаража и признать за ответчицей за собой право собственности на 1/2 долю спорного гаража, а так же пояснила, что после смерти матери обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но на спорный гараж не претендовала.
Представители 3-х лиц – Администрации г.Серпухова и ГСК «Ладога» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Представителем Администрации г.Серпухова представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, предметом спора является гараж <номер>, блок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>.
Правовая регистрация гаража не проведена, что подтверждается извлечением из технического паспорта на гараж (л.д.8-9).
Из справки ГСК «Ладога» от <дата> (л.д.10) усматривается, Г. являлся членом ГСК «Ладога» и ему принадлежал спорный гараж. Паевые взносы внесены полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Г. владел на праве собственности спорным гаражом, являясь членом ГСК «Ладога».
Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) Г. умер <дата>
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершего Г. (л.д.28-53), в наследство после его смерти вступила его жена – Л. и дочь – Р., при этом свидетельство о праве на наследство в отношении спорного гаража наследникам к имуществу Г. не выдавалось.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта владения на праве собственности спорным гаражом Р. сторон юридическое значение.
Р. фактически вступила во владение и пользование спорным гаражом, что подтверждается справкой ГСК «Ладога» (л.д.22), из которой следует, что Р. является членом указанного ГСК и ей принадлежит спорный гараж, задолженностей по страховым и налоговым сборам не имеет.
Р. несла бремя собственности относительно спорного имущества, что подтверждается представленными копиями платежных документов за период <данные изъяты> (л.д.12-14).
Таким образом, суд полагает установленным факт принятия наследственного имущества в виде спорного гаража Р. после смерти отца – Г.
Р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно справке о совершенном нотариальном действии, предоставленной нотариусом С. (л.д.62) по данным наследственного дела к имуществу Р., умершей <дата> единственными наследниками Р. являются Воложенинов В.Г. и Райкова Е.А., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти Р. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Воложенинову В.Г. и Райковой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю автомобиля, 9/16 долей квартиры, земельный участок.
В материалах дела также имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону в 1/2 доле, выданных <дата> на имя Воложенинова В.Г. в отношении 9/16 квартиры (л.д.54), земельный участок (л.д.55), 1/2 долю автомобиля (л.д.56), 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов в отношении автомобиля (л.д.57).
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за Воложениновым В.Г. и Райковой Е.А. подлежит признанию право собственности на спорный гараж в равных долях, по 1/2 доле за каждым, поскольку они являются наследниками к имуществу Р., умершей <дата>, приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, от причитающейся доли в наследстве не отказывались, фактически вступили во владение наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воложенинова В.Г. и Райковой Е.А. удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Р. гаражом <номер>, блок <номер>, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г., умершего <дата>.
Признать за Воложениновым В.Г. и Райковой Е.А. право собственности на гараж <номер>, блок <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В.Купцова