Дело № 2-2550/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Васелову А.А. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Васелова А.А. в свою пользу сумму общей задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Васеловым А.А. и ЗАО «Д.» был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер>. В соответствии с условиями договора Банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита. Клиенту <дата> была предоставлена карта. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был установлен Лимит Кредита (сумма) в размере <данные изъяты> Клиенту был открыт текущий счет в рублях, а для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Первая расходная операция была произведена <дата> Заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, оплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки установленные в приложении к кредитному договору. В соответствии с Тарифами заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно приложения № 1 к кредитному договору установлена минимальная величина эффективной процентной ставки – <данные изъяты>% годовых и максимальная величина процентной ставки – <данные изъяты>% годовых. Начиная с <дата> заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма общего долга заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов. <дата> между банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер> уступки прав требований, согласно которого банк передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности. Штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней в размере <данные изъяты>. На <дата> сумма штрафных процентов составляет <данные изъяты>
Представлен расчет задолженности (л.д. 29).
Представитель истца Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии из представителя (л.д. 113).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Васелов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «Д.» и Васеловым А.А. заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер>. На основании указанного договора Банк, по своему усмотрению, вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, а также установить клиенту лимит кредита и предоставить клиенту в пределах установленного лимита кредита (п. 2) (л.д. 15).
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>
Согласно п. 9 кредитного договора клиент выражает согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленными в Тарифах и Общих условиях.
Согласно п. 10 договора клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, в том числе: уплачивать начисленные проценты и использовать карту в порядке и на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к договору.
<дата> сторонами подписано приложение № 1 к договору на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер>, которым установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности (л.д. 16).
В материалы дела представлены Тарифы по рублевым кредитным картам для физических лиц Плюс для клиентов, заключивших договор с <дата>, согласно которых процентная ставка за кредит составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 20).
К материалам дела приобщены Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Д.» (л.д. 30-46).
В соответствии с п. 1.9. Общих условий проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по кредиту, отраженному на ссудном счете, Банк начисляет проценты за кредит в соответствии с тарифами.
Согласно п. 3 Тарифов за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии клиенту начисляется комиссия в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы кредита.
В соответствии с п. 6 Тарифов комиссия за проведение расчетов по операциях выдачи наличных денежных средств составляет <данные изъяты>%.
Согласно п. 11 Тарифов в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок задолженности.
В соответствии с п. 5 Тарифов клиент обязан уплатить банку штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 и 45 календарных дней в размере <данные изъяты>
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Васелову А.А. перечислены, что подтверждается отчетом по договору <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 23-28).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
<дата> между ЗАО «Д.» и Кроман Ивестментс Лимитенд» заключен договор уступки прав требования <номер> согласно которого руководствуясь ст. 382 ГК РФ цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 88-102).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора на <дата>. В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> (л.д. 29).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Васелову А.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита от <дата> (л.д. 21).
В материалах дела имеется анкета физического лица на имя Васелова А.А. (л.д. 17), учредительные документы ЗАО «Д.» и Кроман Инвестментс Лимитед (л.д. 47-87).
Таким образом, исковые требования о взыскании с Васелова А.А. задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.
Взыскать с Васелова А.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус