Дело № 2-3049/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
с участием истца Мельникова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мельников О.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку её выплаты.
После снижения в судебном заседании заявленных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате Мельникову О.В. заработной платы в общем размере ... руб. ... коп., в том числе: за октябрь 2008г. – ... руб. ... коп., ноябрь 2008г. – ... руб. ... коп., декабрь 2008г. – ... руб. ... коп., март 2010г. – ... руб. ... коп., май 2010г. – ... руб. ... коп., июнь 2010г. – ... руб. ... коп., июль 2010г. – ... руб. ... коп., август 2010г. – ... руб. ... коп., сентябрь 2010г. – ... руб. ... коп., октябрь 2010г. – ... руб. ... коп.; денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истцу за вышеуказанный период времени в размере ... руб. ... коп., согласившись с представленным ответчиком суду расчетом о размере денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы, ссылаясь на то, что Мельников О.В. работает в ЗАО «Восход» с <дата> по настоящее время. До настоящего времени заработная плата в сумме ... руб. ... коп. за указанный период времени ему не выплачена.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление Мельникова О.В., из которого видно, что ответчик исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной истцу заработной платы за вышеуказанный период времени в размере ... руб. ... коп., - признаёт полностью, а исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы не признаёт, ссылаясь на то, что причиной задержки в выплате заработной платы истцу является тяжелое финансово-экономическое положение ответчика, у которого отсутствуют достаточные для выплаты работникам заработной платы денежные средства. По расчету ответчика размер денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы составляет не ... руб. ... коп., как об указал в исковом заявлении истец, а ... руб. ... коп. Рассмотреть дело ответчик просит в отсутствие его представителя, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит сниженный истцом в судебном заседании иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению судом.
Из копии трудовой книжки на имя истца видно, что Мельников О.В. принят на работу в ЗАО «Восход» <дата> в ремонтно-техническую службу на должность <данные изъяты>, <дата> переведен в цех <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, <дата> переведен в службу <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, где работает по настоящее время (л.д. 5-6).
Ст. 22 Трудового кодекса РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами.
Согласно требованиям ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Из представленной ответчиком ЗАО «Восход» справки от 07 сентября 2011г., с которой полностью согласен истец, видно, что Мельников О.В. работает в ЗАО «Восход» с <дата>, ему не выплачена до настоящего времени заработная плата в размере ... руб. ... коп., в том числе: за октябрь 2008г. – ... руб. ... коп., ноябрь 2008г. – ... руб. ... коп., декабрь 2008г. – ... руб. ... коп., март 2010г. – ... руб. ... коп., май 2010г. – ... руб. ... коп., июнь 2010г. – ... руб. ... коп., июль 2010г. – ... руб. ... коп., август 2010г. – ... руб. ... коп., сентябрь 2010г. – ... руб. ... коп., октябрь 2010г. – ... руб. ... коп.
Таким образом, иск Мельникова О.В. о взыскании с ЗАО «Восход» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп., - является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из представленного ответчиком подробного расчета денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы, с которым истец полностью согласился, не доверять которому оснований у суда не имеется, как составленному в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ, видно, что размер денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы ответчиком составляет: за октябрь 2008г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за ноябрь 2008г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за декабрь 2008г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за март 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за май 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за июнь 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за июль 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за август 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за сентябрь 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... руб. ... коп., за октябрь 2010г. – в количестве ... дней в сумме ... коп., а всего в размере ... руб. ... коп.
Ссылки ответчика на то, что заработная плата истцу своевременно не была выплачена в связи с тяжелым финансово-экономическим положением ответчика, не имеющего денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы работникам в полном размере, в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ не могут являться основаниями для отказа в заявленном Мельниковым О.В. иске к ЗАО «Восход» о взыскании денежной компенсации за значительную по времени задержку в выплате истцу заработной платы ответчиком, которая должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца, однако не выплачивалась истцу на протяжении нескольких месяцев подряд в 2008г. и в 2010г.
Так как обязанность выплаты денежной компенсации работодателем за задержку выплаты работнику заработной платы согласно требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ возникает независимо от наличия вины работодателя, сниженное истцом Мельниковым О.В. в судебном заседании исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты Мельникову О.В. заработной платы за вышеуказанный период времени в размере ... руб. ... коп., - является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика ЗАО «Восход» подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска на сумму ... руб. ... коп., что составляет согласно требованиям Налогового кодекса РФ ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сниженные истцом в судебном заседании исковые требования Мельникова О.В. к ЗАО «Восход» удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Мельникова О.В. задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2008г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010г. в общей сумме ... руб. ... коп. .
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Мельникова О.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период времени с октября по декабрь 2008г., март, с мая по октябрь 2010г. в общей сумме ... руб. ... коп. .
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, в сумме ... руб. ... коп. .
Решение в части взыскания в пользу Мельникова О.В. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий - судья: