дело № 2-2572/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шишеловой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Егоровой Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, плату за ведение личного банковского счета в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Егоровой Е.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита <данные изъяты>%. Расчетный период с <дата> по <дата> число каждого месяца включительно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ЛБС ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредит и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 23). Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, принимая отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Егоровой Е.В. заключен договор представления овердрафта <номер>,согласно которому лимит овердрафта составляет <данные изъяты>, процентная ставка в пределах овердрафта- <данные изъяты>% годовых, за превышение расходного лимита - <данные изъяты>% годовых,неустойка-<данные изъяты> % за каждый день просрочки, расчетный период <дата> по <дата> число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – <дата> (л.д.3-4).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчик воспользовался кредитом, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, плата за ведение личного банковского счета в размере <данные изъяты> ( л.д. 5-6).
Возражений ответчица относительно расчета истца по задолженности не представила.
Движение денежных средств отражено в представленных истцом выписке по счету ответчика (л.д.7-11).
Оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные истцом требовании подлежат удовлетворению.
Получение ответчиком Егоровой Е.В. денежных средств по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК» подтверждается представленными истцом письменными документами, а именно: Кредитным договором от <дата>.
Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, что подтверждается представленными письменными документами, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Егоровой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, плату за ведение личного банковского счета в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Шичков