Дело № 2-2953/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием представителя истца Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» Савостиной Е.В.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заочно гражданское дело по иску Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» к Федичкиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, принудительном взыскании задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Серпуховское отделение № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» обратилось в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к Федичкиной Е.Н. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что Федичкина Е.Н. получила у истца по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> под ... % годовых. Согласно п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За время пользования кредитом заемщик Федичкина Е.Н. неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Федичкиной Е.Н. банком было направлено извещение о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения в кратчайшие соки. Несмотря на это, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, допущенная Федичкиной Е.Н., составила всего ... руб. ... коп., в том числе неустойка по просроченной ссуде ... руб. ... коп., просроченная ссуда ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» Савостина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Федичкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства по делу не просила, возражений против заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с согласия на это представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» к Федичкиной Е.Н. является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
Из материалов дела видно, что ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» и Федичкина Е.Н. <дата> заключили в письменной форме кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить Федичкиной Е.Н. кредит в сумме ... руб. на срок по <дата> с уплатой ...% годовых, а Федичкина Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Погашение кредита заемщик Федичкина Е.Н. обязалась производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом (копия кредитного договора на л.д. 4-5).
Взятые на себя по кредитному договору обязательства банк исполнил полностью, предоставив <дата> Федичкиной Е.Н. в кредит ... рублей наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (л.д. 14), расходным кассовым ордером банка (л.д. 13).
Кредитный договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808, ст. 820 ГК РФ, соблюдена.
Из приобщенного к делу срочного обязательства <номер> от <дата> видно, что Федичкина Е.Н. обязалась по полученному кредиту уплатить Серпуховскому отделению № 1554 Сбербанка России ... рублей в срок по <дата>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с первого числа месяца, в сумме ... руб. ... коп., ежемесячно вносить в пользу банка проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, а при досрочном погашении кредита -производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению кредита (л.д. 6 ).
Однако в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств Федичкина Е.Н. не производит своевременно платежи в пользу банка в погашение кредита, допустив задолженность по кредитному договору в размере ... руб., состоящую из неустойки по просроченной ссуде в размере ... руб. ... коп., просроченной ссуды в размере ... руб. ... коп., просроченных процентов в размере ... руб. ... коп. Истцом представлен расчет по заявленному иску, который ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с требованиями заключенного сторонами по делу кредитного договора, судом проверен и признан правильным (л.д. 9-12).
Допущенная ответчиком задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленное об этом истцом требование является обоснованным, подлежит полному удовлетворению судом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Данные положения применяются к кредитному договору.
<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита в связи с допущенными просрочками платежей по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 7). Несмотря на это, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Так как ответчик не вносит своевременно на протяжении значительного периода времени платежи по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика существенно нарушаются условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден.
В связи с этим суд считает, что заявленные Серпуховским отделением № 1554 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» исковые требования к Федичкиной Е.Н. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
В связи с полным удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Таким образом, все заявленные банком к Федичкиной Е.Н. исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Серпуховского отделения № 1554 Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Федичкиной Е.Н. удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Серпуховским отделением № 1554 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Федичкиной Е.Н..
Взыскать с Федичкиной Е.Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» Серпуховское отделения № 1554, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате истцом государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. .
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – судья: