дело № 2- 2697 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Шишеловой В.В.,
с участием истца Николина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николина А.И. к Грачеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСАНОВИЛ:
Истец Николин А.И. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Грачеву В.С., в котором просит взыскать с ответчика долга по договору займа от <дата> в <данные изъяты> рублей. А также сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком была выдана расписка от <дата>. В установленный договором срок ответчик не исполнил принятые обязательства и отказался возвратить указанную сумму и подлежащие выплате проценты. Решить спор в порядке досудебного урегулирования не возможно.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Грачев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по исковым требованиям ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грачева В.С. в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск Николина А.И. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что стороны <дата> заключили договор займа, по которому Грачев В.С. занял у Николина А.И. деньги в долг в сумме <данные изъяты> сроком на один месяц (л.д. 5- копия расписки).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной от истца суммы денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит заявленное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, то есть согласно цены иска по делу. В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, как судебные расходы по делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
Таким образом, заявленный Николиным А.И. иск к Грачеву В.С., оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по цене иска в размере <данные изъяты>., - является обоснованным, подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования Николина А.И. удовлетворить.
Взыскать с Грачева В.С. в пользу Николина А.И. в качестве долга по договору займа по расписке от <дата> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Шичков