Дело № 2-2538/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Корякова Р.В. к Ершову Н.Н. об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец по своим уточненным исковым требованиям просит установить юридический факт владения на праве собственности его отцом К., умершим <дата>, 1\2 долей квартиры <номер> <адрес>, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, признать его принявшим наследство по закону и признать за ним право собственности на 1\2 долю указанной квартиры, ссылаясь на то, что его умерший отец являлся собственником указанной доли квартиры на основании договора купли продажи от <дата>. Истец указал, что с <дата> по <дата> он отбывал наказание в местах лишения свободы, и о смерти отца узнал только после освобождения, т.е. <дата>, после чего стал проживать в квартире и постоянно производит уплату всех необходимых платежей за квартиру, а затем подал настоящий иск в суде.
Истец так же просит признать ответчика Ершова Н.Н. недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти жены Е., умершей <дата>, ссылаясь на то, что ответчик в отношении своей жены а его матери совершил противоправные действия, поскольку умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности ее смерть, что доказывается приговором Серпуховского городского суда от <дата>, которым ответчик был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет.
Истец указал, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли той же квартиры <номер> <адрес>, которая принадлежала матери на праве собственности на основании того же договора купли-продажи от <дата>, что после смерти матери он в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/2 доли указанной квартиры по наследству после смерти матери.
Представитель истца по доверенности Новиков Д.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Ершов Н.Н. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела надлежаще извещен по месту отбывания наказания, представил в суд объяснение по иску, в котором против иска возражал, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования о признании его недостойным наследником. Кроме того, ответчик считает, что истцом был пропущен срок для подачи искового заявления. С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела надлежаще извещен, причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражений против иска не имеет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что заявленные требования должны подлежать удовлетворению.
В соответствие с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, наследодатель К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д. 17\. По делу установлено, что умерший являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца \л.д. 14\.
Из представленного в дело технического паспорта на квартиру \л.д. 9-12\, видно, что отец истца К. является собственником 1/2 доли квартиры <номер> <адрес> на основании представленного в суд договора купли-продажи квартиры от <дата> \л.д. 7-8\. Собственность умершего отца на 1\2 долю спорной квартиры подтверждена так же и представленной в дело выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, из которой усматривается, что указанная квартира находится в общей долевой собственности родителей истца К. и Е. \л.д. 19\. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования об установлении юридического факта владения умершим отцом истца К. 1/2 долей квартиры доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.
Суд так же считает доказанным и тот факт, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя - отца К., умершего <дата>, поскольку по делу установлено, что брак между родителями истца был расторгнут, а в период с <дата> по <дата> истец отбывал наказание по приговору Серпуховского городского суда от <дата> и на момент смерти отца находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой <номер> от <дата> \л.д. 32\. Указанные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспорены, в связи с чем суд считает, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, поскольку ранее <дата> он не знал и не мог знать о смерти наследодателя. С учетом того, что истец обратился в суд в течение 6-месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение 6-ти месяцев после того, когда ему стало известно о смерти отца, а так же с учетом того, что истец сразу после возвращения из мест лишения свободы поселился в квартире, зарегистрировался в ней, постоянно в этой квартире проживает и производит уплату всех необходимых платежей за квартиру, суд считает, что его требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти отца, а так же его требования о признании за ним права собственности на эту же долю квартиры по праву наследования являются законными, обоснованными, доказанными представленными в дело доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Должны подлежать удовлетворению и требования истца о признании ответчика Ершова Н.Н. недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти Е., умершей <дата>.
Так, в соответствие со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По делу установлено, что истец является сыном Е., умершей <дата>, а ответчик является мужем умершей, что подтверждается свидетельством о рождении истца \л.д. 14\ и справкой о заключении брака умершей и ответчика \ л.д. 16\.
Как усматривается из представленного в дело приговора Серпуховского городского суда от <дата> \л.д. 38-42\ ответчик Ершов Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как он <дата> около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке ... этажа ... подъезда дома <номер> <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Е., возникшей незадолго до этого на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков в <адрес> вышеуказанного дома, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес жене Е., стоящей напротив него, имеющимся у него в руке раскладным ножом два удара в область передней брюшной стенки справа и в область левой кисти, причинив тем самым Е. тяжкий вред здоровью, приведший к смерти Е., наступившей в СГБ "С." <дата> от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие обильного внутреннего кровотечения из поврежденных печени и почки и имеет прямую причинно-следственную связь с проникающим колото-резанным ранением, причинившим тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Серпуховского городского суда от <дата> Ершов Н.Н. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на ... лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом по делу доказано, что ответчик совершил умышленные, противоправные, уголовно наказуемые действия, направленные против своей жены, являвшейся наследодателем по отношению к нему и истцу по делу, в связи с чем он не имеет права наследовать после смерти своей жены ни по закону, ни по завещанию. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования об отстранении ответчика от наследования основаны на законе, являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из представленных в дело договора купли-продажи от <дата> \л.д. 7-8\, технического паспорта \л.д. 9-12\ и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 13\ Е. является собственником 1/2 доли <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.
Из представленного наследственного дела к имуществу Е., умершей <дата> видно, что истец, как сын умершей и наследник по закону первой очереди, в установленный законом срок через своего представителя подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери \л.д. 27-31\. Указанными действиями в соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, истец принял наследство и приобрел на него право, в связи с чем суд считает, что требования истца и о признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры после смерти матери так же являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылка ответчика Ершова Н.Н. на то, что истцом не представлено доказательств того, что он является недостойным наследником и на то, что истцом пропущен срок для предъявления такого иска, признана судом несостоятельной, поскольку доказательством того, что он относится к числу недостойных наследников является представленный в дело судебный приговор, которым ответчик осужден за совершение уголовно-наказуемого преступления в отношении своей жены и матери истца - наследодателя Е., а 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти матери и 6-ти месячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство после смерти матери, установленные ст. 1153 и 1155 ГК РФ, истцом соблюдены.
На основании изложенного и рук. ст.1117, 1155 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения 1\2 долей квартиры <номер> <адрес> отцом истца К., умершим <дата>..
Восстановить истцу Корякову Р.В. срок для принятия наследства после смерти отца К., умершего <дата>, признать истца принявшим наследство по закону и признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры <номер> <адрес> по праву наследования после смерти отца К..
Признать ответчика Ершова Н.Н. недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти жены Е., умершей <дата>.
Признать за истцом право собственности на 1\2 долю квартиры <номер> <адрес> по праву наследования после смерти матери Е., умершей <дата>.
Довзыскать с истца Корякова Р.В. в пользу местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: