Дело № 2-3009/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. к Игнатенко Н.М. о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истица Игнатенко С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И., <дата> рождения, обратилась в суд и просит признать за ними право собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер И.Е., являющийся мужем Игнатенко С.Ю. и отцом И., после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка.
При жизни И.Е. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок. Решением Серпуховского городского суда от <дата> установлен юридический факт владения на праве собственности И.Е. вышеуказанным земельным участком.
Истцы в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку И.Е. при жизни не оформил своих прав на указанный земельный участок.
При жизни И.Е. владел и пользовался спорным земельным участком, а после его смерти истцы продолжили пользоваться земельным участком, оплачивали налоговые взносы.
Истица Игнатенко С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Игнатенко Н.М. в судебном заседании в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на спорный земельный участок не претендует.
Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица СНТ "Родник" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ « Родник» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, проверив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью ... кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Родник» указанным земельным участком и данный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность И.Е. (л.д. 6).
<дата> умер И.Е. (л.д. 15).
Решением Серпуховского городского суда <адрес> от <дата> установлен юридический факт владения на праве собственности И.Е. земельным участком площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Как усматривается из акта согласования границ спорного земельного участка, границы земельного участка площадью ... кв.м. согласованы со всеми смежными землепользователями (л.д. 8).
И., <дата> рождения является дочерью умершего И.Е. (л.д. 13).
Игнатенко С.Ю. является женой И.Е. (л.д. 14).
Согласно копии наследственного дела, Игнатенко С.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего И.Е., ей выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на наследство И.Е., состоящее из денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 18-26).
Из справки СНТ «Родник» от <дата> <номер> следует, что И.Е., являлся собственником земельного участка <номер> в СНТ « Родник», с <дата> Игнатенко С.Ю. фактически является членом СНТ « Родник» и за ней числится спорный земельный участок, целевые взносы полностью внесены, задолженности по взносам и иным платежам не имеется (л.д. 28).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.
Исследованные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что И.Е. владел и пользовался земельным участком площадью ... кв. м., расположенным по адресу: <адрес> по праву собственности. Истцы являются наследниками по закону, наследуют имущество, принадлежавшее И.Е. приняли наследство, путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства и фактически вступив во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на указанный земельный участок, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.
Ответчик и третьи лица право истцов на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истцов о признании за ними права собственности на указанное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Игнатенко С.Ю. и И. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Козлова Е.В.