Дело № 2-3034/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.
с участием:
Старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Торшхоевой М.З. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л :
Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Торшхоевой М.З. с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Торшхоевой М.З. невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период <дата> в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Торшхоева М.З. была принята на работу в ЗАО «Восход» на должность <данные изъяты> в отдел <данные изъяты> в соответствии с приказом <номер> от <дата> Согласно приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от <дата> <номер> Торшхоевой М.З. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата> на <данные изъяты> календарных дней. ЗАО «Восход» не выплатило Торшхоевой М.З. пособие по уходу за ребенком за период с марта по июль 2011 года.
Согласно расчету ЗАО «Восход», представленному в Серпуховскую городскую прокуратуру, пособие по уходу за ребенком Торшхоевой М.З. в марте 2011 г. составило <данные изъяты>, в апреле 2011 г. - <данные изъяты>, в мае 2011г. -<данные изъяты>, в июне 2011г. - <данные изъяты>, в июле 2011г. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял прокурор, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что до настоящего времени пособие Торшхоевой М.З. не выплачено.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования признает в полном объеме, представил справку о задолженности на сумму <данные изъяты>.
Выслушав, ст.помощника Серпуховского горпрокурора, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика
Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Торшхоевой М.З. пособие по уходу за ребенком за период с марта по июль 2011г. в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ЗАО «Восход» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.