Дело № 2-2701/2011
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката: Наумова И.А.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Маркиной Н.Н., Герасимовой О.А., Семеновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу солидарно с должников Маркиной Н.Н., Герасимовой О.А., Семеновой М.В. задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Маркина Н.Н. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит Сбербанка в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, равными долями; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно договорам поручительства солидарную ответственность по обязательству Маркиной Н.Н. несет: Герасимова О.А. – договор поручительства <номер> от <дата>, Семенова М.В. – договор поручительства <номер> от <дата>. И должнику и поручителям направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кротчайшие сроки, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Маркиной Н.Н. составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Представлен расчет задолженности (л.д. 12-18).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Маркина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет адвокат Наумов И.А. (доверенность, ордер л.д. 26, 27).
Представитель ответчика Маркиной Н.Н. – Наумов И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Признал в части взыскания просроченной ссуды – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>. Неустойку по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойку по просроченной ссуде – <данные изъяты> не признал. Показал, что сумма неустойки не соразмерна сумме основного долга, в связи, с чем просил ее снизить.
Ответчик Герасимова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Герасимовой О.А. и Семеновой М.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Маркиной Н.Н. – Наумова И.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 удовлетворить частично.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Маркиной Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 4-5).
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Герасимовой О.А., Семеновой М.В. <дата> были заключены договора поручительства, согласно которому Герасимова О.А. и Семенова М.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Маркиной Н.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 6, 7).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Маркиной Н.Н. перечислены, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> от <дата> (л.д. 19).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ответчики допускали нарушения условий кредитного договора, не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, с просьбой погасить просроченную задолженности не позднее 5 рабочих со дня получения письма (л.д. 9, 10, 11).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 12-18).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
Требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченной ссуде, которые превышают сумму основного долга, и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченной ссуде до <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Маркиной Н.Н., Герасимовой О.А., Семеновой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус