Дело № 2-2704/2011
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Котлову Н.Н., Котловой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать в свою пользу солидарно с должников Котлова Н.Н. и Котловой Г.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Котлов Н.Н. получил по кредитному договору <номер> от <дата> кредит Сбербанка в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, равными долями; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно договора поручительства солидарную ответственность по обязательству Котлова Н.Н. несет Котлова Г.А. – договор поручительства <номер> от <дата>. Должнику и поручителю направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить в кротчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, из нее: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Представлен расчет задолженности (л.д. 16-20).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений об отложении дела не поступало.
Ответчик Котлова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить задолженность, так как имеет обязательства по другим кредитным договорам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и ответчика Котловой Г.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Котлов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что в настоящее время не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, так как не работает. Просил уменьшить сумму неустойки за просроченные проценты и просроченную ссуду.
Выслушав ответчика Котлова Н.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 подлежащими частичному удовлетворению
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Котловым Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 5-9).
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Котловой Г.А. <дата> был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Котловым Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 10-11).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Котлову Н.Н. перечислены, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (л.д. 21).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (у учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, последние допускали нарушения условий кредитного договора, не оплачивали текущие платежи, в результате чего допустили задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 13, 14), что также подтверждается списком заказных писем поданных в Серпуховском почтамте на <дата> (л.д. 15).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из нее: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 16-20).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.
Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в части расторжения кредитного договора подлежащим удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков просроченной ссуды – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки по просроченной ссуде, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты>, неустойки по просроченной ссуде до <данные изъяты>.
При распределении судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зам управляющего Серпуховского отделения № 1554 Сбербанка России и Котловым Н.Н..
Взыскать солидарно с Котлова Н.Н. и Котловой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус