№2-2579/2011 по иску Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-2579/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием представителя истца Спиридоновой Н.С.,

третьего лица – Спиридоновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов А.Е. обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор передачи в пользование доли жилого дома, заключенный <дата> между Крыловым А.Е. и Карабанчук М.В., признать последнюю не приобретшей права пользования долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Крылов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца – Спиридонова Н.С., действуя на основании доверенности, а также являясь третьим лицом по делу, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска к Карабанчук М.В.. Ходатайство представлено в письменном виде. Также представитель истца просит вернуть, уплаченную Крыловым А.Е. госпошлину при подаче иска.

Ответчик Карабанчук М.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, место жительство неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – по ордеру адвокат Горяев В.С. не возражал против удовлетворения заявления представителя истца и прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска Крылова А.Е. к ответчику.

Представитель третьего лица отдел УФМС России по Московской области в г.Серпухов в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение просил принять на усмотрение суда.

Представители истца разъяснены судом и понятны последствия отказа, от иска.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Крылова А.Е. (по доверенности Спиридоновой Н.С.) от требований Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить, поскольку отказ представителя истца закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производство по гражданскому делу по иску Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в силу норм ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, полагаю возможным возвратить Крылову А.Е. госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 33.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца (по доверенности Спиридоновой Н.С.) от иска Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Крылова А.Е. к Карабанчук М.В. о расторжении договора передачи в пользование жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

Возвратить Крылову А.Е. госпошлину, уплаченную по квитанции от <дата> при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, получателем которой является УФК по МО СМИ ФНС России № 11 по МО

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья: