Дело № 2-3177/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.А. к ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николаева Т.А. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» в ее пользу выходное пособие с учетом индексации в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что она является женой военнослужащего Николаева Е.С., проходящего военную службу в в/ч <номер>. <дата> Николаев Е.С. подал рапорт на имя командира в/ч <номер> о выплате истцу выходного пособия, как жене военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по причине расторжения трудового договора, в связи с перемещением военнослужащего к новому месту прохождения военной службы в другую местность. К данному рапорту были приложены копия трудовой книжки истца; справка о средней заработной плате, исчисленной за два месяца, предшествовавших увольнении; справка о не обеспечении выходным пособием по прежнему месту службы мужа в в/ч <номер>. <дата> ее мужем был написан рапорт на имя командира в/ч <номер> с просьбой принять меры по выплате выходного пособия, в связи с бездействием по производству выплаты, но по настоящее время, данная выплата не произведена.
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо Николаев Е.С. в судебном заседании исковые требования Николаевой Т.А. поддержал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Николаевой Т.А. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> П. Т.А. заключила брак с Николаевым Е.С., после заключения брака ей присвоена фамилия Николаева (копия свидетельства о заключении брака – л.д.14).
Из копии трудовой книжки Николаевой (П.) Т.А. усматривается, что <дата> она была уволена со службы в УВД по <данные изъяты> по п.«а» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию в связи с переводом мужа на службы в другую местность (л.д.9-10).
<дата> Николаевым Е.С. был подан рапорт на имя командира в/ч <номер> о выплате ему выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы его жены в связи с ее увольнением по собственному желанию связанного с переводом его к новому месту военной службы (л.д.8).
Согласно справке в/ч <номер> от <дата> выходное пособие в размере двух окладов среднемесячного заработка на жену Николаеву Т.А., в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту службы в в/ч <номер> Николаеву Е.С. не выплачивалось (л.д.15).
Из копии справки УВД по <данные изъяты> усматривается, что средняя месячная заработная плата Николаевой Т.А. составляла <данные изъяты> (л.д.16).
Истцом в материалы дела представлены и приобщены справки о доходах Николаевой Т.А. за 2009, 2010гг. (л.д.55, 56), справка УВД по <данные изъяты> о начислении денежного довольствия Николаевой Т.А. за период с июня по август 2010г. в размере <данные изъяты> (л.д.57).
В соответствии с п.1 Приказа Министра обороны РФ от 11.07.2002 № 265 «О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность», выплачивается женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР.
Поскольку до настоящего времени указанное выходное пособие истцу не выплачено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>.
Истцом представлен расчет индексации (согласно инфляции) за задержку выплат выходного пособия. Согласно данного расчета размер процентов составит <данные изъяты>.
Поскольку рост инфляции отражает рост потребительских цен, индексацию следует исчислять исходя из роста потребительских цен. Расчет индексации, представленный истцом, признается судом правильным, при этом суд учитывает период индексируемой суммы с декабря 2010г. по май 2011г. и рост потребительских цен за указанный период – 5,8 %.
Таким образом, с учетом суммы выходного пособия в пользу истца подлежат индексации и взысканию сумма из расчета <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования Николаевой Т.В. подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в общем размере <данные изъяты>, за счет средств, выделяемых из федерального бюджета и предусмотренных в сводной смете расходов Министерства обороны Российской Федерации на обеспечение льгот и компенсаций военнослужащим и членам их семей, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 11.07.2002г. № 265.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевой Т.А. к ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать в пользу Николаевой Т.А. с ФБО «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ», денежную сумму, за счет средств, выделяемых из федерального бюджета и предусмотренных в сводной смете расходов Министерства обороны Российской Федерации на обеспечение льгот и компенсаций военнослужащим и членам их семей, в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: