Дело № 2-2916/2011 Определение 04 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием представителя истца – по доверенности Савостиной Е.В., ответчика Петрова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Петрову С.В., Петровой Л.Н. об обязании исполнить условия кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился в суд с иском и просит обязать ответчиков исполнить условия кредитного договора <номер> от <дата>, а именно: застраховать от рисков утраты, угона и ущерба в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 предмет залога – автомобиль марки (модель): <Н.>, цвет – черный, год выпуска: <дата>, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> <номер>, идентификационный номер <данные изъяты>, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в части требований об обязании исполнить условия договора. Одновременно с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере 4000 рублей. Ответчик Петров С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Подтвердил, что выполнил условия кредитного договора по страхованию приобретенного на основании кредитного договора автомобиля, однако не предоставил полис в установленный договором срок. Не возражал против удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Ответчик Петрова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петровой Л.Н. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Обсудив ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчика Петрова С.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ представителя истца связан с исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, после возбуждения гражданского дела в суде, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 98 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 от иска. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Петрову С.В., Петровой Л.Н. об обязании исполнить условия кредитного договора, прекратить. Взыскать солидарно с Петрова С.В., Петровой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: С.И. Цыцаркина