Дело № 2-2944/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,
участием помощника прокурора г. Серпухова Толкачева Н.В.,
истца Морозова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Морозова Г.А. к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
Установил:
Серпуховский городской прокурор в интересах Морозова Г.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Морозова Г.А. в размере <данные изъяты>, из них: за сентябрь 2010г. - <данные изъяты>.; за октябрь 2010г. – <данные изъяты>.; за ноябрь 2010г. - <данные изъяты>.; за декабрь 2010г. - <данные изъяты>.; за январь 2011г. - <данные изъяты>.; за февраль 2011г. - <данные изъяты>.; за март 2011г. - <данные изъяты>.; за апрель 2011г. - <данные изъяты>.; а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истцу за вышеуказанный период работы в ЗАО «Восход» до настоящего времени в нарушение требований ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ не выплачена заработная плата. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Истец Морозов Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные в его интересах прокурором исковые требования, пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату за период времени с сентября по декабрь 2010г., с января по апрель 2011г., всего в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу задолженность по выплате ответчиком заработной платы в указанном размере, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, ответчиком представлен письменный отзыв о полном согласии с заявленным иском и рассмотрении дела судом в отсутствие представителя ответчика, что суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора г. Серпухова, истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск, заявленный прокурором г. интересах Морозова Г.А. к ЗАО «Восход» обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Морозов Г.А. был принят на работу в ЗАО «Восход» <дата>, уволен с занимаемой должности с <дата> (л.д. 10).
Из справки, выданной ответчиком, с которой полностью согласился прокурор и истец, видно, что задолженность ЗАО «Восход» по заработной плате в пользу Морозова Г.А. составляет всего составляет <данные изъяты>., из них: за сентябрь 2010г. - <данные изъяты>.; за октябрь 2010г. – <данные изъяты>.; за ноябрь 2010г. - <данные изъяты>.; за декабрь 2010г. - <данные изъяты>.; за январь 2011г. - <данные изъяты>; за февраль 2011г. - <данные изъяты>.; за март 2011г. - <данные изъяты>.; за апрель 2011г. - <данные изъяты>. (л.д. 5).
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В нарушение требований Трудового кодекса РФ ЗАО «Восход» не выплатило Морозову Г.А. причитающиеся ему денежные средства при увольнении последнего с занимаемой должности. Задолженность по выплате заработной платы ответчиком в пользу истца составляет всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 236 трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Иск в интересах Морозова Г.А. заявлен прокурором в соответствии с требованиями ст. ст. 3, 45 ГПК РФ, ст. 382 Трудового кодекса РФ.
Так как до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата истцу за указанный период времени иск прокурора в интересах Морозова Г.А. о взыскании в пользу истцу задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. – является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
В связи с допущенной ответчиком задержкой в выплате заработной платы истцу заявленное прокурором в интересах Морозова Г.А. исковое требование о взыскании денежной компенсации с ЗАО «Восход» за задержку выплаты истцу заработной платы в сумме <данные изъяты>. – также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
Расчета денежной компенсации, произведенной ответчиком, прокурором не оспорен, истец с ним согласен, суд данный расчет проверил и признает его правильным.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Положения об исковой давности суд по возникшему спору не применяет, так как на это стороны не ссылаются, заявление о применении положений об исковой давности, ранее поданное ответчиком ЗАО «Восход», последним отозвано, с заявленным иском ответчик полностью согласился.
В связи с полным удовлетворением иска на сумму <данные изъяты>. с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах Морозова Г.А. к ЗАО «Восход» удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Морозова Г.А. задолженность по заработной плате за период времени с сентября по декабрь 2010г., с января по апрель 2011г., всего в сумме <данные изъяты>.: денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В связи с полным удовлетворением заявленного прокурором в интересах Морозова Г.А. иска взыскать с ЗАО «Восход» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец Морозов Г.А. и прокурор г. Серпухова освобождены, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий – судья: