Дело № 2-2879/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводова Д.Г. к ИП Светловой О.В. о защите прав потребителя,
Установил:
Истец Оводов Д.Г. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем что <дата> заключил договор <номер> с ИП Светловой О.В., согласно которому ответчик обязалась изготовить и доставить истцу товар – пластиковые окна. Сумма договора равна <данные изъяты>, из которой согласно условиям договора истец выплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истец должен был выплатить по факту доставки товара, до начала выполнения строительно – монтажных работ. С момента заключения договора с ИП Светлова О.В. по настоящее время пластиковые окна истцу не доставлены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему деньги, либо выполнить условия договора. Срок договора предусмотрен не был. До сих пор обязательства ответчиком не выполнены и деньги истцу не возвращены. В начале августа 2011 года истец обратился к ответчику с устной просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. Ответчик согласилась, пояснила, что договор исполнить не может и дополнительно, подтверждая свои обязательства о возврате истцу денег выдала ему соответствующую расписку, согласно которой до <дата>, ответчик обязалась вернуть истцу <данные изъяты>, оплаченные истцом по договору. Несмотря на наличие расписки, ответчик денежные средства не вернула.
Истец Оводов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку пластиковых окон по которому в качестве аванса истец уплатил ответчику <данные изъяты>. Срок исполнения в договоре оговорен не был, но в устной форме срок исполнения договора определен до <дата>. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства также не возвращены. В подтверждение своих обязательств ответчик написала расписку, согласно которой она обязалась возвратить деньги. Указал, что устные просьбы о возврате денежных средств оставлены ответчиком без внимания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ИП Светлова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП Светловой О.В. и Оводовым Д.Г. заключен договор <номер>, согласно которого исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 6-8).
Согласно п. 5.2. договора на момент заключения договора стоимость товара соответствует <данные изъяты>, без НДС.
В соответствии с п. 5.3. покупатель производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 70% от стоимости договора, что составляет <данные изъяты>, без НДС.
Согласно п. 5.4. договора оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> оплачивается по факту доставки товара покупателю. До начала выполнения строительно – монтажных и отделочных работ.
Согласно расписки Светловой О.В. она, обязуется отдать Оводову Д.Г. <данные изъяты> до <дата> (л.д. 14).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Светловой О.В. и Оводовым Д.Г. заключен договор <номер>, согласно которого исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (л.д. 6-8).
Истец оплатил авансовый платеж за товар в размере <данные изъяты>
Факт оплаты авансового платежа по договору ответчиком не оспорен.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка Светловой О.В. согласно которой она обязуется вернуть Оводову Д.Г. <данные изъяты> до <дата> (л.д. 14).
Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что невозможность исполнения договора возникла по вине заказчика. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, исковые требования Оводова Д.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Оводова Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с ИП Светловой О.В. в пользу Оводова Д.Г. <данные изъяты>
Взыскать с ИП Светловой О.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус