№ 2-2749/2011г. по иску Воробьева И.М. к ИП Орехову В.С. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда



Дело № 2-2749/2011

Определение

    28 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева И.М. к ИП Орехову В.С. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Установил:

    Истец Воробьев И.М. обратился в с иском и просит установить факт трудовых отношений, внести запись в трудовую книжку, выплатить за время работы социальные и пенсионные налоги, взыскать компенсацию за вынужденный прогул в размере <данные изъяты>, выплатить зарплату за апрель в размере <данные изъяты>, выплатить моральный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек, оплатить праздничные дни в двойном размере, оплатить компенсацию за отпуск, выплатить проценты за задержку заработной платы.

    Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 05.09.2011 года в 10-00 часов и на 28.09.2011 года в 15-30 часов, однако истец Воробьев И.М. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Орехов В.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

     Гражданское дело по иску Воробьева И.М. к                         ИП Орехову В.С. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                    Е.Ж. Крутоус