дело № 2- 2952 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Шишеловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 к Чумаковой Т.Ю. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Чумаковой Т.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что Чумакова Т.Ю. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить в кратчайшие сроки, однако задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Чумаковой Т.Ю. составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойку за просроченную ссуду- <данные изъяты>, просроченная ссуда -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Чумакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, относительно чего возражений не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор,, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита и уплата процентов производится за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1) (л.д.4-5).
Согласно представленного расчета за ответчиком значиться задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).
Истцом <дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7-8).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика считает возможным взыскать сумму имеющейся задолженности согласно данного расчета.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чумаковой Т.Ю. в Серпуховском отделении № 1554 Сбербанка России.
Взыскать с Чумаковой Т.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Шичков