Дело 2-2752/2011
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой К.А. к Администрации города Серпухов, Степаньян М.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
Истец Молчанова К.А. обратилась в суд с иском и просит установить факт вступления ею в наследство после смерти С., умершей <дата>. Признать за ней, как за наследницей по завещанию, право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., из которой жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> подсобная площадь квартиры составляет <данные изъяты> площадь помещений вспомогательного использования составляет <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее бабушка – С. После ее смерти по завещанию от <дата> истец должна была унаследовать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Так же истец является наследницей первой очереди по закону. В установленный законом срок 6 месяцев со дня смерти бабушки истец фактически вступила в наследство на вышеуказанную квартиру. А именно произвела косметический ремонт в квартире, вставила новые окна, стала проживать в квартире. Однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась в установленный срок 6 месяцев. Более того, после обращения к нотариусу по истечении 6 месяцев, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в квартире была произведена перепланировка, которую С. узаконить до смерти не успела. В связи с чем реализовать свои наследственные права, возможно только в судебном порядке.
Истец Молчанова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Морозова М.А. (доверенность л.д. 27).
Представитель истца Молчановой К.А. – Морозова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> умерла бабушка истца С. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти бабушки истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, но фактически приняла наследство. Произвела ремонт в квартире, оплатила долг по жилищно – коммунальным услугам. Кроме того, при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, так как при жизни С. произвела в квартире перепланировку, которую узаконить не успела.
Ответчик Степаньян М.М. в судебном заседании исковые требования Молчановой К.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в котором так же указал, что исковые требования Молчановой К.А. поддерживает в полном объеме (л.д.89).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя Администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Молчановой К.А. – Морозову М.А., ответчика Степаньян М.М., проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Молчановой К.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> С. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (л.д. 9).
Брак между М. и Е. прекращен <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>. После расторжения брака присвоена фамилия ему – М. (л.д. 10).
Родителями Молчановой К.А. являются М. и Е. (л.д. 11).
Е. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником <данные изъяты>комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является С. (л.д. 13).
Из завещания С. от <дата>, усматривается, что из принадлежащего ей имущества, в случае смерти, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Молчановой К.А. (л.д. 14).
В материалы дела представлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что правообладателем указанной квартиры является С. (л.д. 19-22).
Согласно акта о приемке выполненных работ <номер> от <дата>, Молчанова К.А. приняла работы по договору <номер> от <дата> по изготовлению изделий из ПВХ – профиля, доставке изделий, установке изделий, отделке откосов, доставке и установке подоконников, отливов по адресу: <адрес> (л.д. 24).
В материалы дела представлено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> С., из которого видно, что наследником на основании завещания является Р.. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 3/11 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 30-70).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что С. при жизни имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Молчанова К.А. является наследником по завещанию, приняла наследство после смерти бабушки, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.
Принятие отдельного решения по требованиям Молчановой К.А. об установлении юридического факта принятия наследства, не требуется, поскольку заявлены требования о признании права собственности на квартиру. Иного наследственного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах требования Молчановой К.А. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Молчановой К.А. удовлетворить.
Признать за Молчановой К.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус