Дело № 2-3254/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
с участием истца Веремьёва М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьва М.М. к Доброву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Веремьв М.М. обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к Доброву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, с выплатой в пользу истца процентов за пользование полученными взаймы денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В случае задержки возврата долга на срок от трех до десяти дней Добров С.В. обязался выплатить Веремьву М.М. <данные изъяты>% просроченной суммы возврата долга, а при просрочке возврата долга на срок более десяти дней – выплатить дополнительно истцу еженедельно один процент от полученной суммы денег в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика Доброва С.В. Однако Добров С.В. долг Веремьву М.М. не возвратил. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Веремьёв М.М. поддержал заявленные им исковые требования, пояснил, что до настоящего времени ответчик долг ему не возвратил, просит взыскать в его пользу с Доброва С.В. задолженность по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты>
Ответчик Добров С.В. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, представил письменное заявление о полном согласии с заявленным Веремьёвым М.М. иском и рассмотрении дела судом в отсутствие ответчика, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Веремьёва М.М. к Доброву С.В. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязался вернуть долг в течение трех дней с выплатой истцу процентов в сумме <данные изъяты>. за пользование полученными в долг денежными средствами. В случае задержки возврата долга на срок от трех до десяти дней Добров С.В. обязался выплатить Веремьёву М.М. <данные изъяты>% от невозвращенного своевременно долга; а в случае просрочки возврата долга на срок более десяти дней – дополнительно выплатить истцу еженедельно <данные изъяты>% от полученных в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком с указанными условиями подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств в долг ответчиком от истца, подписанной ответчиком, с обязанностью возврата долга с процентами. По состоянию на <дата> общий размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>.
Нарушив взятые на себя обязательства по своевременному возврату долга, ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, проценты за пользование полученными в долг денежными средствами также не возвратил. Расчет истца по иску ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, как составленный в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами по делу <дата>
Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением заявленного Веремьёвым М.М. к Доброву С.В. иска на сумму <данные изъяты>., - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, что составляет по цене иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный Веремьёвым М.М. иск к Доброву С.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Доброва С.В. в пользу истца Веремьва М.М. задолженность по договору займа от <дата> с процентами по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий - судья: