гр. дело № 2-3096/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Ануфриевой Н.А., Ануфриева А.А. и Ануфриева П.А. – адвоката Добья Е.А., действующего на основании доверенности, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
ответчицы (истицы по встречному иску) Ануфриевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Н.А., Р. и П. к Ануфриевой В.Г. о признании права собственности на доли земельного участка и по иску Ануфриевой В.Г. к Ануфриевой Н.А., Р. и П. о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Ануфриевы Н.А., А.А. и П.А. обратились в суд иском, в котором просят установить факт владения А., умершим <дата> 1/2 долей земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на 3/8 доли указанного земельного участка, то есть по 1/8 доле за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что Постановлением Главы администрации <адрес> сельского округа Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> Л. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м.) при доме <номер> в деревне <адрес>. Распоряжением Главы территориальной администрации <адрес> сельского округа от <дата> <номер> номер дома был изменен с <номер> на <номер>. Л. умер <дата>. Наследниками после его смерти являлись его супруга Ануфриева В.Г. и их сыновья Ю. и А.. От своей доли наследства Ануфриева В.Г. отказалась в пользу своих сыновей. Таким образом, после смерти Л. его сыновья Ю. и А. являются его наследниками в равных долях, т. е по 1/2 доли каждый.
В состав наследственного имущества после смерти Л. входили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный при этом доме. Право собственности на дом <номер> в указанных долях за Ю. и А. признано решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2006 года по гражданскому делу №2-713-03. При этом вопрос о наследовании земельного участка и долях наследников в нем в судебном заседании не рассматривался. По этой причине А. свое право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка не оформил. Решением Серпуховского городского суда от 30 июня 2006 года также установлено, что Ю. и А. наследство после смерти их отца Л. приняли фактически. А. умер <дата>. Его наследниками являются его мать Ануфриева В.Г., его супруга Ануфриева Н.А. и их сыновья Р. и П. Истцы наследство после смерти А. приняли, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Серпуховского городского суда от 21 марта 2011 года за Ю. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить унаследованную ими долю спорного земельного участка. Для этого необходимо установить факт владения А. 1/2 долей спорного участка, т.к. получить документы, подтверждающие этот факт, в ином порядке невозможно.
Истица Ануфриева В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия А. наследства Л., состоящего из 1/2 доли земельного участка скадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, признать факт принятия ею наследства А., состоящего из 1/2 доли указанного земельного участка в связи с фактическим принятием наследства и признать за ней право собственности на 1/8 долю указанного земельного участка.
Свои требования мотивирует тем, что ее мужу Л. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>.м.) расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжением Главы администрации Васильевского сельского округа от <дата> <номер> номер дома был изменен на <номер>. Л. умер <дата>, после его смерти наследниками указанного земельного участка являлись она, а также двое сыновей Ю., А., которые с учетом ее отказа от наследства вступили в наследство на имущество Л. по 1/2 доле каждый. А. умер <дата> не оформив свое право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Наследниками его имущества являются она и ответчики: жена Ануфриева Н.А., дети Ануфриев Александр и Ануфриев Павел по 1/4 доле от наследуемого имущества, состоящего из 1/2 доли участка или по 1/8 доле от всего участка общей площадью <данные изъяты>. До настоящего момента она постоянно проживает по указанному адресу и постоянно обрабатывает и использует указанный земельный участок, фактически приняв наследство умершего сына А.
В судебном заседании представитель истцов Ануфриевых Н.А., А.А. и П.А. – адвокат Добья Е.А. на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить и признать за истцами право собственности по 1/8 доле на спорный земельный участок. Исковые требования, заявленные Ануфриевой В.Г. признал в полном объеме.
Истица Ануфриева В.Г. также поддержала заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 1/8 долю спорного земельного участка, исковые требования Ануфриевых признала в полном объеме.
Представитель третьего лица – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорной является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая А.
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> при доме <номер> в деревне <адрес> являлся Л. на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского округа Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>. Ануфриеву было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8-9).
Л. умер <дата>. Наследниками после его смерти являлись его супруга Ануфриева В.Г. и их сыновья Ю. и А..
Из копии решения Серпуховского горсуда от 20.06.2003 года (л.д. 12-13) усматривается, что в наследство после смерти Л. вступили только его сыновья, Ануфриева В.Г. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась. Указанным решением за Ю. и А. признано право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым на домовладение <номер> в <адрес>.
Из копии решения Серпуховского горсуда от 21.03.2011года (л.д. 14-19) усматривается, что за Ю. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что А. принял наследство после смерти отца, в том числе и в виде земельного участка.
Распоряжением Главы территориальной администрации <адрес> сельского округа от <дата> <номер> номер дома был изменен с <номер> на <номер>.
В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта владения и пользования спорной долей земельного участка А. имеет для истцов юридическое значение.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что А., вступив в наследство после смерти отца, владел и пользовался указанной долей земельного участка.
А. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что в наследство после смерти А. вступили его жена Ануфриева Н.А., сыновья Р. и П., а также мать Ануфриева В.Г., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли дома <номер> в <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, факт принятия Ануфриевой В.Г. наследства А. состоящего из 1/2 доли спорного земельного участка не требует установления в судебном порядке, поскольку за Ануфриевой В.Г. подлежит признанию право собственности на спорное имущество в силу закона.
Таким образом, после смерти А. истицы являются наследниками по закону первой очереди и право собственности на принадлежащую А. долю земельного участка переходит к ним в равных долях, то есть по 1/8 доле за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт владения А., умершим <дата> 1/2 долей земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (ранее дом <номер>).
Признать за Ануфриевой Н.А., Р., П. и Ануфриевой В.Г. право собственности в равных долях, то есть по 1/8 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (ранее дом <номер>), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В. Купцова