дело № 2- 2880 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Шишеловой В.В.,
с участием ответчика Коровкина Е.В.,
представителя ответчика - Коровкина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Коровкину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО и Коровкиным Е.В.; взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ВТБ24 и Коровкин Е.В. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом, однако, вышеуказанная сумма ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
Считает, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коровкин Е.В. и его представитель Коровкин Д.Е. исковые требования признал частично, пояснил, что не признает исковые требования в части взыскания пени, не оспаривают расчета размера задолженности.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 24-29).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д. 7-23).
<дата> Коровкиным Е.В. получена карта <данные изъяты> <номер> сроком действия <дата> (л.д. 41).
<дата> ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора <номер> от <дата> (л.д. 42).
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно составляет <данные изъяты> задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств, суд находит иск ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению.
Оснований для уменьшения взыскиваемых пени не имеется ввиду отсутствия явной несоразмерности подлежащих уплате пени последствий нарушения обязательства.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Коровкиным Е.В..
Взыскать с Коровкина Е.В. в пользу Закрытого Акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в следующем размере: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шичков