Дело № 2-2873/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Ю.В. к Володиной Н.В. об установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шишков Ю.В. обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит установить факт владения и пользования Ш.В. на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.; установить факт принятия Ш.З. наследства, открывшегося после смерти Ш.В. в виде данной квартиры, включить в наследственную массу после смерти Ш.З. указанную квартиру, а также установить факт принятия Шишковым Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Ш.В. и Ш.З. и признать за Шишковым Ю.В. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер отец истца – Ш.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Ш.В. на основании справки ЖСК «Труд». Однако в установленном законом порядке Ш.В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру. При жизни Ш.В. постоянно проживал в указанной квартире, оплачивал налоги и иные платежи, то есть владел и пользовался квартирой, как своей собственностью. После смерти Ш.В., его жена Ш.З., в установленном законом порядке не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла путем проживания в указанной квартире. Как после смерти отца, так и после смерти матери - Ш.З., умершей <дата> истец не обращался в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Обратившись к нотариусу по истечении установленного срока, с данным заявлением, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, с указанием на то, что он пропустил 6-ти месячный срок. Однако, поскольку истец с 1967г. зарегистрирован и фактически проживает в спорной квартире, и после смерти родителей несет расходы по ее содержанию, то он фактически принял наследство и меры по сохранению наследственного имущества. Ответчик Володина Н.В. приходится истцу родной сестрой, и также является наследником первой очереди, но своих прав на спорную квартиру не заявляет.
Истец Шишков Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Володина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица ЖСК «Труд» в лице председателя О. в судебное заседание не явилась, извещена. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Шишкова Ю.В. оставила на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из технического паспорта жилого помещения, составленного Серпуховским городским филиалом ГУМ МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> усматривается, что в <адрес> расположена квартира <номер> с инвентарным номером <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д.38-41).
Согласно выписке из лицевого счета от <дата> и справки ЖСК «Труд» <номер> от <дата> Ш.В. принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевые взносы внесены полностью, задолженности по оплате коммунальных услуг нет (л.д.8, 11).
Ш.В. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.7).
Из копий свидетельств о рождении Шишкова Ю.В. и Ш.Н.В. усматривается, что их родителями являются Ш.В. и Ш.З. (л.д.33, 34).
После регистрации брака Ш.Н.В. присвоена фамилия Володина (копия свидетельства о заключении брака – л.д.35).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ш.В. усматривается, что наследником после его смерти является его жена – Ш.З., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> и 1/6 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.15-30).
Ш.З. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.36).
Согласно сообщения нотариуса Г. от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> Ш.З. не заводилось (л.д.47).
Согласно справке председателя ЖСК «Труд» от <дата> Ш.В. на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: сын – Шишков Ю.В., сноха – Ш.Л., внучка – Ш.Р. (л.д.10).
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства.
Представленными письменными доказательствами установлено, что отец истца – Ш.В. владел и пользовался спорной квартирой, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования Ш.В. на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает доказанным факт принятия Ш.З. наследства, оставшегося после мужа Ш.В., в том числе и в виде спорной квартиры, поскольку она после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство праве на наследство по закону на земельный участок и 1/6 долю дома, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, представленные истцом доказательства в обоснование требований, иск Шишкова Ю.В. в части включения в наследственную массу после смерти Ш.З. спорной квартиры подлежит удовлетворению.
Также суд считает, что истцом доказан факт принятия им наследства, оставшегося после отца Ш.В. и после матери Ш.З., поскольку он после их смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, совместно с ними был зарегистрирован и проживал по спорному адресу, нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал необходимые платежи, что подтверждается представленными письменными доказательствами.
Исследованные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Ш.В. и Ш.З. наследует имущество, принадлежащее последним, в том числе в виде спорной квартиры. Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Шишкова Ю.В. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Ш.В., умершим <дата>, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Ш.З. наследства, открывшегося после смерти Ш.В., умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти Ш.З., умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Шишковым Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Ш.В., умершего <дата>, и после смерти Ш.З., умершей <дата>.
Признать за Шишковым Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: