Дело № 2-2922/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заочно гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Перешивкиной О.Ю., Кочетковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ПерешивкинойО.Ю., Кочетковой О.В. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., платы за ведение банковского счета в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Перешивкина О.Ю. <дата> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Перешивкиной О.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов была определена не позднее четырнадцатого числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика Перешивкиной О.Ю. в полном объеме.
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Кочетковой О.В. был заключен договор поручительства <номер>, по которому Кочеткова О.В. обязалась солидарно с Перешивкиной О.Ю. отвечать перед банком за исполнение заемщиком Перешивкиной О.Ю. своих обязанностей по кредитному договору, на тех же условиях, что и заемщик.
Ответчик Перешивкина О.Ю. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ведение банковского ссудного счета надлежащим образом не исполняет, допустила задолженность по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, которая по состоянию на <дата> составила всего <данные изъяты>., а именно: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за ведение банковского счета в размере <данные изъяты>. В подтверждение размера задолженности ответчика перед банком истцом представлен подробный расчет в письменной форме (л.д. 15-16).
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом был извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела судом в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела заочно в отсутствие ответчиков, что суд считает возможным в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ (л.д. 26).
Ответчики Кочеткова О.В., Перешивкина О.Ю. в судебные заседания 21 сентября 2011г. и 11 октября 2011г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу не представили. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела заочно в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Из ранее представленного 20 сентября 2011г. ответчиком Кочетковой О.В. письменного заявления видно, что последняя выступила поручителем Перешивкиной О.Ю. по кредитному договору, по которому полученные в кредит денежные средства Перешивкина О.Ю. полностью потратила сама. В настоящее время материальное положение Кочетковой О.В. трудное, денежных средств для возмещения задолженности по кредитному договору в пользу банка она не имеет, а ответчик Перешивкина О.Ю. платежеспособна и может возместить задолженность по выплате кредита в пользу банка.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кочетковой О.В., Перешивкиной О.Ю. обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
П. 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
П. 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в оферте условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определён срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с вышеуказанными требованиями норм ГК РФ и ст. 819 ГК РФ <дата> между ответчиком Перешивкиной О.Ю., подавшей заявление-оферту в банк о предоставлении Перешивкиной О.Ю. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), акцептованного ОАО АКБ «РОСБАНК», банком был предоставлен Перешивкиной О.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в пользу банка в срок не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. до полного погашения кредита.
Из договора поручительства <номер> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кочетковой О.В., видно, что ответчик Кочеткова О.В. обязалась солидарно с ответчиком Перешивкиной О.Ю. отвечать перед истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение заемщиком Перешивкиной О.Ю. своих обязанностей по кредитному договору на тех же условиях, что и заемщик.
Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Перешивкиной О.Ю. – кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен последней в полном размере в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик Перешивкина О.Ю. в нарушение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, - не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению полученного кредита, допустив задолженность перед банком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.
Сумма допущенной Перешивкиной О.Ю. задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом подробным расчетом об этом (л.д.15-17), который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и Перешивкиной О.Ю.
В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита Перешивкиной О.Ю. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты>. – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за ведение банковского ссудного счета должника.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору, допущенная Перешивкиной О.Ю. перед банком, ни самим заемщиком, ни её поручителем Кочетковой О.В. не погашена.
Согласно условиям договора поручительства Кочеткова О.В. несет ответственность перед банком за допущенную Перешивкиной О.В. задолженность по кредитному договору в таком же объеме и на таких же условиях, что и заемщик Кочеткова О.В. Приведенные в её письменном заявлении ответчиком Кочетковой О.В. доводы о том, что в настоящее время материальное положение Кочетковой О.В. трудное, она не может возместить банку задолженность по кредитному договору, допущенную заемщиком Перешивкиной О.Ю., что полученные в кредит денежные средства Перешивкина О.Ю. полностью истратила сама, что Перешивкина О.Ю. имеет родственников и платежеспособна, может возместить банку допущенную по кредитному договору задолженность без привлечения для этого денежных средств семьи Кочетковой О.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - по нормам действующего гражданского законодательства не могут являться основаниями для освобождения Кочетковой О.В. от обязанности солидарно с Перешивкиной О.Ю. нести ответственность перед истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» об обязанности возместить задолженность по кредитному договору, допущенную Перешивкиной О.Ю., поручителем которой перед банком согласно договору поручительства выступила Кочеткова О.В.
В связи с этим заявленный ОАО АКБ «РОСБАНК» иск к Кочетковой О.В., Перешивкиной О.Ю. является обоснованным, подлежит полному удовлетворению судом.
В связи с полным удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Перешивкиной О.Ю., Кочетковой О.В. в стороне, в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, по цене иска, что составляет в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Перешивкиной О.Ю., Кочетковой О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Перешивкиной О.Ю. и Кочетковой О.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Перешивкиной О.Ю., в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки последних в судебное заседание, обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае подачи таких заявлений – в течение 10 дней со дня отказа в удовлетворении судом этих заявлений.
Председательствующий - судья: