Дело № 2-2830/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,
с участием:
представителя истца Абашкина А.В. по доверенности – Сенина А.В.,
ответчика – Григалашвили О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашкина А.В. к Григалашвили О.В. о возмещении ущерба
Установил:
Истец Абашкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Григалашвили О.В. о возмещении ущерба в размере 344 503 рубля 52 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 6706 рублей 84 копейки, оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6180 рублей, ссылаясь на то, что 21 июня 2011 года в 11 часов 20 минут на 107 км автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Г» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика Григалашвили О.В., принадлежащего на праве собственности В., и «Ж» государственный регистрационный знак <номер> под управлением истца Абашкина А.В., принадлежащего истцу.
ДТП произошло по вине водителя Григалашвили О.В., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Григалашвили О.В., автомобилю «Ж» государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения <номер> агентства «Р» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца «Ж» государственный регистрационный знак <номер> составляет 427 856 рублей.
Кроме того, истцу причинен ущерб в связи с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 36647 рублей, услугой эксперта в размере 6180 рублей, и оплатой государственной пошлины в размере 6706 рублей 84 копеек. При осмотре поврежденного транспортного средства присутствовал ответчик.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована ответственность истца на автомашину «Ж» государственный регистрационный знак <номер>, <дата> перечислила на счет истца 120000 рублей в счет возмещения ущерба.
Сумма ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика Григалашвили О.В., составляет 350 683 рубля 52 копейки (464 503 рубля 52 копейки – 120000 рублей + 6180 рублей).
Истец Абашкин А.В. в судебное заседание не явился извещен надлежаще, его интересы представлял по доверенности Сенин А.В., который поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, а также просил при вынесении решения рассмотреть вопрос о судебных расходах и взыскать с ответчика услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Григалашвили О.В. в судебном заседании не возражал против размера заявленных требований о возмещении ущерба, вину свою в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Однако, не согласен с расходами на представился, считает их завышенными.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «Ж» государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска (л.д. 6 копия ПТС).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 июня 2011 года в 11 часов 20 минут на 107 км автодороги «Украина» водитель Григалашвили О.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть при управлении автомашиной «Г» государственный регистрационный знак <номер>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомашиной «Ж» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Абашкина А.В. (л.д. 7 – справка о ДТП)
ДТП произошло по вине ответчика Григалашвили О.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которого Григалашвили О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 8)
В результате столкновения автомобили «Ж» государственный регистрационный знак <номер> и «Г» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).
Согласно экспертного заключения <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «Ж» государственный регистрационный знак <номер>, составленного <дата> ИП П., стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 452392 рубля 99 копеек, а с учетом износа – 427856 рублей 52 копейки.
В соответствии с этим же заключением от <дата> величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Ж» государственный регистрационный знак <номер> в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ИП П., утрата товарной стоимости ТС составит 36647 рублей 00 копеек. (л.д. 11-26)
За составление вышеуказанного заключения истец оплатил 6180 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от <дата> (л.д. 27)
Гражданская ответственность водителя Абашкина А.В. при управлении автомобилем «Ж» государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ВВВ <номер> со сроком действия с <дата> по <дата>
Согласно Акта <номер> от <дата> ОСАО « РЕСО-Гарантия» платежным поручением <номер> от <дата> Абашкину А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 10)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из экспертного заключения <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «Ж» государственный регистрационный знак <номер>, составленного <дата> ИП П., согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 427 856 рублей 52 копейки. Поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, то с ответчика Григалашвили О.В. подлежит взысканию сумма в размере 307856 рублей 52 копейки (427856 рублей 52 копейки – 120000 рублей).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию размер утраты товарной стоимости ТС в сумме 36647 рублей 00 копеек.
Понесенные истцом расходы по составлению экспертного заключения о стоимости ремонта автомобиля и размера утраты товарной стоимости ТС в размере 6180 рублей подлежат взысканию с ответчика Григалашвили О.В., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его права на полное возмещение причиненных ему убытков.
Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда по гражданскому делу, суд вправе взыскать с другой стороны по гражданскому делу в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, с соблюдением при этом требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, одного судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей с ответчика Григалашвили О.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6706 рублей 84 копейки.
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Григалашвили О.В. в пользу Абашкина А.В. ущерб в размере 350683 рубля 52 копейки, расходы на представителя в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 6706 рублей 84 копейки, а всего взыскать – 363390 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.