Дело № 2-2912/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Маркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Маркову А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «БИНБАНК» и Марков А.А. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого, истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит сроком погашения до <дата> на цели приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство своевременно в соответствии с Графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту. Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> истец и ответчик заключили договор залога автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым предметом залога является автотранспортное средство марки "К", год выпуска: 2007, цвет: перламутрово-серебристый, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, VIN - <номер>, ПТС серии <данные изъяты> <номер>. Согласно п.8.1.1 кредитного договора неполучение Банком любого из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. <дата> истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> – штраф за возникшую задолженность.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Марков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Марковым А.А. в ОАО «БИНБАНК» подано заявление-анкета для получения кредита на приобретение транспортного средства (л.д.27-30).
<дата> между ОАО «БИНБАНК» и Марковым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался выдать ответчику в порядке и на условиях, возвратности, платности, срочности и целевого использования кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, на цели приобретения автомобиля марки "К" у ООО «П», а также оплаты ответчиком страховой премии за первый год страхования автомобиля (л.д.15-20).
Возврат кредита заемщиком осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.21).
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно п.8.1.1 кредитного договора неполучение Банком любого из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика, которой он воспользовался, и ненадлежащее исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-45).
Согласно договора залога автотранспортного средства <номер> от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство марки "К", год выпуска: 2007, цвет: перламутрово-серебристый, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, VIN - <номер>, ПТС серии <данные изъяты> <номер> (л.д.22-26).
Из копии паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> <номер> на автомобиль "К" видно, что собственником данного транспортного средства является Марков А.А. (л.д.46).
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредиту (л.д.47).
Из расчета задолженности по состоянию на <дата> усматривается, что задолженность Маркова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> – штраф за возникшую задолженность (л.д.6-14).
Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требуемая к взысканию суммы подтверждена документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Маркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Маркова А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: