Дело № 2-3201/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
с участием истца Юдиной Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Г.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Г.И. обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., в том числе за: октябрь 2008г.- <данные изъяты>., ноябрь 2008г. - <данные изъяты>., декабрь 2008г. - <данные изъяты>., май 2010г. - <данные изъяты>., июнь 2010г. - <данные изъяты>., август 2010г. - <данные изъяты>., сентябрь 2010г. - <данные изъяты>., октябрь 2010г. - <данные изъяты>., март 2011г. - <данные изъяты>., апрель 2011г. - <данные изъяты>., май 2011г. - <данные изъяты>., июнь 2011г. - <данные изъяты>., июль 2011г. - <данные изъяты>., ссылаясь на то, что за вышеуказанный период времени работы истца у ответчика ЗАО «Восход» не выплатило Юдиной Г.И. заработную плату.
В судебном заседании истец Юдина Г.И поддержала заявленные требования, просила их полностью удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате в её пользу в сумме <данные изъяты>. ответчиком не погашена..
Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещался надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на заявленный Юдиной Г.И. иск, с которым ЗАО «Восход» полностью согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск Юдиной Г.И. к ЗАО «Восход» обоснованным, подлежащим полному удовлетворению судом.
Из копии трудовой книжки на имя Юдиной Г.И. видно, что Юдина Г.И. была принята на работу в ЗАО «Восход» <дата> в <данные изъяты> цех на должность <данные изъяты>, <дата> цех был переименован в <данные изъяты>, где истец работает по настоящее время в должности <данные изъяты> (л.д. 8-10).
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными актами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил истцу до настоящего времени заработную плату за октябрь 2008г. в размере <данные изъяты>., ноябрь 2008г. в размере <данные изъяты>., декабрь 2008г. в размере <данные изъяты>., май 2010г. в размере <данные изъяты>., июнь 2010г. в размере <данные изъяты>., август 2010г. в размере <данные изъяты>., сентябрь 2010г. в размере <данные изъяты>., октябрь 2010г. в размере <данные изъяты>., март 2011г. в размере <данные изъяты>., апрель 2011г. в размере <данные изъяты>., май 2011г. в размере <данные изъяты>., июнь 2011г. в размере <данные изъяты>., июль 2011г. в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. Размер задолженности по выплате ответчиком заработной платы в пользу истца подтвержден справкой, выданной ответчиком, с которой полностью согласен истец (л.д. 14).
Таким образом, заявленный Юдиной Г.И. иск к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
В связи с полным удовлетворением иска на сумму <данные изъяты>. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдиной Г.И. к ЗАО «Восход» удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Юдиной Г.И. задолженность по заработной плате с октября 2008г. по декабрь 2008г., с мая 2010г. по июнь 2010г., с августа 2010г. по октябрь 2010г., с марта 2011г. по июль 2011г., всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий - судья: