Дело № 2-3165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истицы Окуньковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуньковой М.В. к Ланцетову С.В. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти умерших родителей М. и В. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мама М., которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Наследниками ее имущества являлись она, брат Ланцетов С.В. – ответчик по делу и их отец – муж М. – В. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, участком после смерти матери стали пользоваться она и отец, Ланцетов С.В. участия в обработке участка не принимал, не был заинтересован в пользовании участком. После смерти отца она продолжала пользоваться участком единолично, однако, к нотариусу также не обращалась. В связи с тем, что она пропустила срок для обращения к нотариусу, она лишена возможности кроме как в судебном порядке получить документы на спорный земельный участок.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ланцетов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований Окуньковой М.В. возражений не имеется.
Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Серпуховского муниципального района и садоводческого товарищества «Химик» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, спорным является земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены на местности, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Указанный земельный участок был выделен М. для ведения садоводства на основании Постановления Главы администрации Серпуховского муниципального района <номер> от <дата> (л.д. 6), о чем выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти М. умерла <дата> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти М. являлись: муж В., дочь Окунькова М.В. – истица по делу и сын Ланцетов С.В. Как указывает истица, в наследство после смерти матери путем его фактического принятия вступили только она и отец, а Ланцетов С.В. от причитающейся ему доил в наследстве отказался, фактически наследство не принимал.
В. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственных дел к имуществу умерших М. и В. не заводилось.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта принятия наследства Окуньковой М.В. после смерти матери М. и отца В. имеет для истицы юридическое значение.
Из справки СНТ «Химик» усматривается, что истица оплачивает от своего имени все виды взносов и налогов, задолженности по целевым взносам не имеет.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти родителей приняла наследство, т.к. продолжала пользоваться спорным земельным участком, оплачивала необходимые платежи. В связи с чем ее требования об установлении юридического факта и признании права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Окуньковой М.В. после смерти матери М., умершей <дата> и после смерти отца В., умершего <дата>.
Признать за Окуньковой М.В. право собственности на земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей <дата> и после смерти отца В., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.