Дело № 2-3183/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истицы Килимчук Т.Б. - Зуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килимчук т.Б. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти умершей матери Ф. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мама Ф., которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Истица является единственной наследницей после ее смерти. Она продолжала обрабатывать земельный участок после смерти матери, оплачивала налоги. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей матери квартиры. Поскольку документы на земельный участок были утеряны, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного участка нотариус не выдал и в ином порядке, кроме как в судебном, получить правоустанавливающие документы не представляется возможным.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ее интересы на основании доверенности представляла Зуева И.А., которая поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района и представитель третьего лица - СНТ «Ивушка» в судебное заседание не тявились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, спорным является земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены на местности, о чем свидетельствует учетная карточка на земельный участок. Указанный земельный участок был выделен Ф. для ведения садоводства на основании Постановления Главы администрации Серпуховского муниципального района <номер> от <дата> (л.д. 7).
Согласно свидетельству о смерти Ф. умерла <дата> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти Ф. является дочь Килимчук Т.Б. – истица по делу. Факт родственных отношений подтвержден:
- копией свидетельства о браке Г. и К. (л.д. 11),
- копией свидетельства о браке З. и Ф. (л.д. 12),
- копией свидетельства о рождении Т., родителями которой являлись К. и З. (л.д. 14),
- справкой о заключении брака Т. и Ч. (л.д. 15).
Иных наследников после смерти Ф. не установлено, брак с Ф. был расторгнут, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
Из сообщения нотариуса усматривается, что после смерти Ф. открыто наследственное дело, в котором имеется завещание Ф. и в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру она завещала Килимчук Т.Б., ни о каком другом имуществе в завещании указаний не имеется.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта принятия наследства Килимчук Т.Б. после смерти матери Ф. имеет для истицы юридическое значение.
Судом установлено, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания. Вместе с тем, истица также продолжала пользоваться и спорным земельным участком, что подтверждено копией справки председателя СНТ, из которой усматривается, что задолженности перед товариществом Ф. не имеет, председатель СНТ поддерживает требования истицы в полном объеме.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти матери приняла наследство, т.к. продолжала пользоваться спорным земельным участком, оплачивала необходимые платежи. В связи с чем, ее требования об установлении юридического факта и признании права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Килимчук Т.Б. после смерти матери Ф., умершей <дата>.
Признать за Килимчук Т.Б. право собственности на земельный участок <номер> общей площадью <данные изъяты>, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.