дело №2-3046/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Воронина В.В.,
третьего лица Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.В. к Воронину Ю.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.В. обратился с иском к Воронину Ю.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры на основании уступки права требования <номер> от <дата> и договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома <номер> от <дата> В данной квартире кроме него зарегистрированы: Воронина М.В., Воронин С.В. и ответчик Воронин Ю.В. (л.д.6). Ответчик Воронин Ю.В. в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет, местонахождения его неизвестно. Истец Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Воронин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Воронина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Воронин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы представляет Воронин В.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорным является возникновение права проживания ответчика в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Собственником квартиры является истец (л.д.4)
В квартире зарегистрировано по месту жительства: истец Воронин В.В., ответчик Воронин Ю.В., третьи лица Воронина М.В. и Воронин С.В. (л.д.6)
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с согласия истца.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Обращаясь с настоящим иском, истец Воронин В.В. считает, что у него имеются основания для признания указанного ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.
Между тем, в статье 30 ЖК РФ закреплены общие права и обязанности собственника жилого помещения, которые не содержат положений наделяющих собственника правом заявлять требования о признании граждан, зарегистрированных в квартире по воле самого собственника, не приобретшим права пользования таким помещением. Юридически значимым по настоящему делу обстоятельством при разрешении спора является наличие права пользования жилым помещением, а не реализация данного права, которое ответчик может реализовать по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронина В.В. к Воронину Ю.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.